Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 listopada 2012 r., I OSK 1554/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III SK 46/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-05
„… czy w ustawie, powoduje, że zmienia się osoba wykonująca kompetencję organu do podejmowania czynności w prawnych formach działania administracji publicznej (wyrok NSA w Warszawie z 8 listopada 2012 r., I OSK 1554/12).”
II GSK 1617/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-01-16
„Upoważnienie takie powinno mieć formę pisemną z określeniem daty, od której obowiązuje oraz wskazywać szczegółowo zakres objęty tym upoważnieniem (v. wyroki NSA z dnia 21 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 1003/11; z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt I OSK 1563/11; z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1554/12 oraz http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
c5c9772aafNaczelny Sąd Administracyjny
„… jest wskazany z imienia i nazwiska pracownik urzędu obsługującego ten organ, z określeniem daty, od której upoważnienie to można uznać za skuteczne (por. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1554/12, Lex nr 1292350).”
c78edcd8cfNaczelny Sąd Administracyjny
„Wybór upoważnianego pracownika należy do organu i nie jest związany z żadnymi wymaganiami prawnymi w tym względzie, w szczególności nie jest to uzależnione od funkcji i stanowisk zajmowanych w danym urzędzie (por. wyrok NSA z 8 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1554/12).”
d5c5f80687Naczelny Sąd Administracyjny
„Wybór upoważnianego pracownika należy do organu i nie jest związany z żadnymi wymaganiami prawnymi w tym względzie, w szczególności nie jest to uzależnione od funkcji i stanowisk zajmowanych w danym urzędzie (por. wyrok NSA z 8 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1554/12, publ. CBOSA).”
III SA/Gd 10/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-21
„… - w granicach określonych w upoważnieniu - jedynie funkcję tego organu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 2010 r., sygn. akt I OZ 722/10, z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1554/12; wszystkie orzeczenia powołane w uzasadnieniu są dostępne na: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Bk 116/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-10
„Wprawdzie zgodnie z art. 268a k.p.a. Rektor mógł upoważnić Prorektora do wydawania decyzji w jego imieniu, ale tak udzielone upoważnienie nie zmieniło osoby wykonującej kompetencję organu do podejmowania czynności w prawnych formach, gdyż upoważniony pracownik nie stał się przez to organem administracyjnym, a jedynie pełni funkcję tego organu (por. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1554/12).”
II SA/Op 129/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-11-23
„… lecz pełni - w granicach określonych w upoważnieniu - jedynie funkcję tego organu (por. wyrok NSA z dnia 30 września 2010 r., sygn. akt I OZ 722/10, wyrok NSA z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt I OSK 1554/12; wszystkie orzeczenia powołane w uzasadnieniu są dostępne na: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
XVII AmE 110/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-23
„Słuszne stanowisko zajął w tym względzie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 08 listopada 2012r. o sygn. I OSK 1554/12 (LEX nr 1291350), wskazując, iż,, upoważnienie udzielone na podstawie art. 268a k.p.a. wywiera ten skutek, że zmienia się osoba wykonująca kompetencję organu do podejmowania czynności w prawnych formach działania administracji publicznej.”