PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 listopada 2010 r., I OSK 1544/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1458/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-10
    „Natomiast statusu strony takiego postępowania nie można przypisać nabywcy pod tytułem szczególnym (sukcesji singularnej) (zob. wyrok NSA z 26 listopada 2010 r. sygn. I OSK 1544/10 i z dnia 14 maja 2018 r. sygn. I OSK 2947/17).”
  • III OSK 1065/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-10
    „Wynika to z faktu, że krąg uczestników postępowania został już ustalony w postępowaniu prowadzonym w trybie zwykłym i jedynie do nich odnoszą się skutki, o których mowa w art. 155 k.p.a. Zmiana podmiotowa stron w tym postępowaniu wychodzi zatem poza zakres uprawnień organu wynikających z art. 155 k.p.a. i tym samym jest niedopuszczalna - por. wyr. NSA z 26 listopada 2010 r., I OSK 1544/10.”
  • I OSK 1397/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-15
    „… aby doszło do zmiany ostatecznej decyzji, a zatem zmiana podmiotowa stron postępowania wychodzi poza zakres powyższego przepisu i jest niedopuszczalna (vide: wyrok NSA z dnia 26 listopada 2010 r., I OSK 1544/10, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III OSK 467/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-08
    „Zmiana podmiotowa stron w tym postępowaniu wychodzi zatem poza zakres uprawnień organu wynikających z art. 155 K.p.a. i tym samym jest niedopuszczalna - por. wyr. NSA z 26 listopada 2010 r., I OSK 1544/10.”
  • I OSK 2193/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-15
    „Zmiana podmiotowa stron postępowania wychodzi zatem poza zakres uprawnień organu wynikających z art. 155 k.p.a. i tym samym jest niedopuszczalna (por. wyrok NSA z 26 listopada 2010 r. I OSK 1544/10, LEX nr 745078).”
  • II OSK 3275/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-21
    „Zmiana podmiotowa stron postępowania wychodzi zatem poza zakres uprawnień organu wynikających z art. 155 i tym samym jest niedopuszczalna (wyrok NSA z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt I OSK 1544/10, LEX nr 745078).”
Pokaż pozostałe (4)
  • 66d675abf9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zmiana podmiotowa stron postępowania wychodzi zatem poza zakres uprawnień organu wynikających z art. 155 i tym samym jest niedopuszczalna (vide: wyrok NSA z 26.11.2010 r., I OSK 1544/10, LEX nr 745078).”
  • VII SA/Wa 79/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-03
    „Zmiana podmiotowa stron postępowania wychodzi zatem poza zakres uprawnień organu wynikających z art. 155 k.p.a. i tym samym jest niedopuszczalna (por. wyrok NSA z 26 listopada 2010 r., I OSK 1544/10, LEX nr 745078).”
  • II SA/Rz 1582/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-04-20
    „Natomiast statusu strony takiego postępowania nie można przypisać nabywcy pod tytułem szczególnym (sukcesji singularnej), którego prawo własności obejmuje tylko niektóre z wydzielonych geodezyjnie w ramach kwestionowanego podziału działek gruntu (zob. wyrok NSA z 26 listopada 2010 r. sygn. I OSK 1544/10 i z dnia 14 maja 2018 r. sygn. I OSK2947/17).”
  • II SA/Gl 465/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-07-28
    „Zmiana podmiotowa stron postępowania wychodzi zatem poza zakres uprawnień organu wynikających z art. 155 i tym samym jest niedopuszczalna (wyrok NSA z 26.11.2010 r., I OSK 1544/10, LEX nr 745078)".”