Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 marca 2013 r., I OSK 1529/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1362/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-24
„… ma znaczenia dla przyznania jej uprawnienia, a jej zaistnienie rodzi po jej stronie obowiązek poinformowania organu o tym fakcie (por. m.in. wyroki NSA w Warszawie z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12;”
e78d4681b8Naczelny Sąd Administracyjny
„Skuteczność oznacza przy tym formę pisemną, z użyciem języka zrozumiałego dla świadczeniobiorcy, nie wystarcza powołanie się na przepis prawa (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1529/12, z 27 października 2010 r. sygn. akt I OSK 981/10, z 14 grudnia 2009 r. sygn. akt I OSK 826/09, dostępne w Internecie).”
II SA/Gl 258/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-09
„… wiedzieć, że określona okoliczność ma znaczenie dla przyznania uprawnienia, a jej zaistnienie rodzi obowiązek poinformowania organu o tym fakcie (por. m.in. wyroki NSA: z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12 oraz z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt I OSK 981/10).”
II SA/Gl 1444/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-04-15
„… w jej sytuacji ma znaczenia dla przyznania jej uprawnienia, a jej zaistnienie rodzi po jej stronie obowiązek poinformowania organu o tym fakcie (por. m.in. wyroki NSA z dnia: 8 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1529/12 i 27 października 2010 r. sygn. akt I OSK 981/10).”
III SA/Kr 1036/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
„… 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12;”
II SA/Łd 743/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-12-07
„Skuteczność oznacza przy tym formę pisemną, z użyciem języka zrozumiałego dla świadczeniobiorcy, nie wystarcza powołanie się na przepis prawa (tak w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12, z 27 października 2010 r., sygn. akt I OSK 981/10, z 14 grudnia 2009 r., sygn. akt I OSK 826/09).”

Pokaż pozostałe (7)

VIII SA/Wa 67/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-31
„… 8 marca 2013 r., I OSK 1529/12;”
I SA/Wa 40/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-26
„Decyzja ta została osobiście odebrana przez skarżącego w dniu 22 marca 2021 r. Zauważyć należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12, stwierdził, iż ocena świadomego działania świadczeniobiorcy wymaga ustalenia, czy były mu znane odpowiednie przepisy prawa to jest czy był skutecznie powiadomiony o okolicznościach, których zaistnienie ma wpływ na istnienie uprawnienia.”
IV SA/Wr 364/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-09
„Skuteczność oznacza przy tym formę pisemną, z użyciem języka zrozumiałego dla świadczeniobiorcy, nie wystarcza powołanie się na przepis prawa (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12, z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt I OSK 981/10, z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. akt I OSK 826/09, dostępne w CBOSA).”
II SA/Go 242/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-08-31
„Pouczenie takie powinno odpowiadać wymaganiom z art. 8 i 9 k.p.a. (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12).”
IV SA/Wr 63/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-08-18
„… rodzi po jej stronie obowiązek poinformowania organu o tym fakcie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt I OSK 981/10; z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12; dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 2078/10; z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt I OSK 3417/18, dostępne w CBOSA).”
II SA/Gl 765/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-10
„… z dnia 27 października 2010 r. I OSK 981/10, z dnia 14 grudnia 2009 r. I OSK 826/09, z dnia 18 kwietnia 2013 r. I OSK 1701/12, z dnia 3 grudnia 2010 r. I OSK 1073/10, z dnia 8 marca 2013 r. I OSK 1529/12, podała, że obowiązek zwrotu obciąża tylko tego, kto przyjął świadczenie w złej wierze wiedząc, że mu się ono nie należy, a ocena świadomego działania świadczeniobiorcy wymaga ustalenia, czy były mu …”
II SA/Ol 751/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-12-10
„Podkreślić przy tym należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I OSK 1529/12 wyraził pogląd - w pełni podzielany przez skład orzekający w niniejszej sprawie, iż ocena świadomego działania świadczeniobiorcy wymaga ustalenia, czy były mu znane odpowiednie przepisy prawa to jest …”