Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 października 2013 r., I OSK 1495/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 222/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„Bezczynność lub przewlekłość może mieć miejsce także wtedy, gdy bieg terminu został zatrzymany, w szczególności wskutek bezzasadnego zawieszenia postępowania lub jego niepodjęcia (por. wyroki NSA z: 11 października 2013 r. sygn. akt I OSK 1495/13;”
I OSK 1680/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-09
„Bezczynność lub przewlekłość może mieć miejsce także wtedy, gdy bieg terminu został zatrzymany, w szczególności wskutek bezzasadnego zawieszenia postępowania lub jego niepodjęcia (por. wyroki NSA z dnia 11 października 2013 r., I OSK 1495/13; z dnia 5 września 2018 r.,II OSK 634/18;”
e892285ca9Naczelny Sąd Administracyjny
„II OSK 634/18, z 3 sierpnia 2017 r., II OSK 2630/16, z 11 października 2013 r., I OSK 1495/13, Z.”
ec5e387024Naczelny Sąd Administracyjny
„W takiej sytuacji dopuszczalność objęcia jedną skargą obu form opieszałości organu inicjuje jedną sprawę sądowoadministracyjną, w której sąd ma obowiązek rozpoznać i rozstrzygnąć spór o legalność braku wydania aktu lub podjęcia czynności (zob. np. wyrok NSA z 11 X 2013 r., I OSK 1495/13 – CBOSA).”
ee8275c38cNaczelny Sąd Administracyjny
„Oceniając ten aspekt sprawy sąd miał na uwadze poglądy wyrażone w wyrokach NSA z dnia 11 października 2013 r., I OSK 1495/13;”
f043df3037Naczelny Sąd Administracyjny
„… administracyjnych, tj.: wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 321/12, wyrok WSA z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II SAB/Go 59/11, wyrok NSA z dnia 11 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1495/13, wyrok NSA z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. akt II OSK 1031/12, uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08.”

Pokaż pozostałe (8)

III SAB/Gd 255/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-12-12
„… przez sądy administracyjne w odniesieniu do bezczynności i przewlekłości postępowania (zob. wyroki NSA: z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 321/12; z dnia 11 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1495/13 oraz z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 709/12; a także WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II SAB/Go 59/11).”
III SAB/Gd 256/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-12-12
„… przez sądy administracyjne w odniesieniu do bezczynności i przewlekłości postępowania (zob. wyroki NSA: z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 321/12; z dnia 11 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1495/13 oraz z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 709/12; a także WSA w Gorzowie z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II SAB/Go 59/11).”
IV SAB/Po 12/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-22
„Bezczynność lub przewlekłość może mieć miejsce także wtedy, gdy bieg terminu został zatrzymany, w szczególności wskutek bezzasadnego zawieszenia postępowania lub jego niepodjęcia (por. wyroki NSA z dnia 11 października 2013 r., I OSK 1495/13; z dnia 5 września 2018 r., II OSK 634/18;”
II SAB/Łd 108/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-01-19
„… postępowania administracyjnego, którego dotyczy skarga." - tak orzekł WSA w Wyroku z dnia 1 lutego 2012 (sygn. akt II SAB/Go 59/11) Natomiast NSA w Wyroku z dnia 11 października 2013 (sygn. akt I OSK 1495/13) orzekł: "Zarzucenie w jednym piśmie bezczynności organu i przewlekłości prowadzonego przez niego postępowania nie musi zatem stanowić skumulowania dwóch skarg, o ile kwestionowana jest terminowość i …”
II SAB/Wr 1150/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-07
„W takiej sytuacji dopuszczalność objęcia jedną skargą obu form opieszałości organu inicjuje jedną sprawę sądowoadministracyjną, w której sąd ma obowiązek rozpoznać i rozstrzygnąć spór o legalność braku wydania aktu lub podjęcia czynności (zob. np. wyrok NSA z 11 października 2013 r., I OSK 1495/13 – CBOSA).”
II SAB/Wr 29/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-06-22
„W takiej sytuacji dopuszczalność objęcia jedną skargą obu form opieszałości organu inicjuje jedną sprawę sądowoadministracyjną, w której sąd ma obowiązek rozpoznać i rozstrzygnąć spór o legalność braku wydania aktu lub podjęcia czynności (zob. np. wyrok NSA z 11.10.2013 r., sygn. akt I OSK 1495/13).”
II SAB/Łd 96/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-28
„NSA w wyroku z 11 października 2013 (sygn. akt I OSK 1495/13) orzekł: "Zarzucenie w jednym piśmie bezczynności organu i przewlekłości prowadzonego przez niego postępowania nie musi zatem stanowić skumulowania dwóch skarg, o ile kwestionowana jest terminowość i sprawność postępowania w zakończeniu tej samej sprawy administracyjnej.”
II SAB/Go 10/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-03-20
„Jak stwierdził również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 października 2013 r., I OSK 1495/13 (CBOSA) przewlekłość może mieć miejsce także wtedy, gdy bieg terminu został zatrzymany, w szczególności wskutek bezzasadnego zawieszenia postępowania lub jego niepodjęcia.”