Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 września 2011 r., I OSK 1461/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1631/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
„Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowadministracyjnym w aspekcie braku rozprawy i braku wysłuchania na rozprawie biegłych należy mieć na względzie całokształt całej sprawy (wyrok NSA z 1.9.2011 r. I OSK 1461/10).”
I OSK 182/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
„Nie można przyjąć, że nieobecność biegłego na rozprawie bez wykazania, że miało to wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania, stanowi rażące naruszenie prawa (wyrok WSA w Warszawie z 5.5.2011 r. I SA/Wa 2345/10; wyrok NSA z 1.9.2011 r. I OSK 1461/10).”
e277189ea2Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowadministracyjnym w aspekcie braku rozprawy i braku wysłuchania na rozprawie biegłych należy mieć na względzie całokształt całej sprawy (por. wyrok NSA z 1 września 2011 r., I OSK 1461/10).”
I SA/Wa 2685/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-20
„… nieruchomości przez ściśle określoną, stałą i niezmienną cenę za 1 m2 (patrz wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2345/10, wyrok NSA z dnia 1 września 2011 r., sygn. akt I OSK 1461/10, wyrok NSA z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt I OSK 92/19, wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 maja 2014 r., sygn. akt I SAI\Na 1688/13, wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa …”
I SA/Wa 947/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-17
„Zdaniem Ministra nie można zatem przyjąć, iż nieobecność biegłego na rozprawie bez wykazania, że miało to wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania, stanowi rażące naruszenie prawa (patrz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5.05.2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2345/10, wyrok NSA z dnia 1.09.2011 r. sygn. akt I OSK 1461/10, publ. CBOSA).”
I SA/Wa 1663/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-07
„Nie można przyjąć, iż nieobecność biegłego na rozprawie bez wykazania, że miało to wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania, stanowi rażące naruszenie prawa (patrz wyrok NSA z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2345/10, wyrok NSA z dnia 1 września 2011 r. sygn. akt I OSK 1461/10 www.orzeczenia.nsa.gov.p).”

Pokaż pozostałe (6)

IV SA/Wa 3252/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-09
„Nie można zatem przyjąć, iż nieobecność biegłego na rozprawie bez wykazania, że miało to wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania, stanowi rażące naruszenie prawa (wyrok WSA w Warszawie z 5.05.2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2345/10; wyrok NSA z 1.09.2011 r., sygn. akt I OSK 1461/10, publ. CBOSA).”
IV SA/Wa 2623/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-16
„Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 listopada 2008r., sygn. akt I OSK 1459/07, z dnia 7 sierpnia 2009r. sygn. akt I OSK 1144/2008 LexPolonica nr 2475107, z dnia 1 września 2011r. sygn. akt I OSK 1461/2010 LexPolonica nr 2621541, z dnia 17 maja 2018r., sygn. akt I OSK 1632/16).”
IV SA/Wa 1776/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-21
„Nie można zatem przyjąć, iż nieobecność biegłego na rozprawie bez wykazania, że miało to wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania, stanowi rażące naruszenie prawa (tak też wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2011 r., I OSK 1461/10).”
IV SA/Wa 2991/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-06
„Nie można przyjąć, iż nieobecność biegłego na rozprawie bez wykazania, że miało to wpływ na wysokość ustalonego odszkodowania, stanowi rażące naruszenie prawa (wyrok WSA w Warszawie z 5.05.2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2345/10; wyrok NSA z 1.09.2011 r., sygn. akt I OSK 1461/10.”
IV SA/Wa 3084/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-25
„… została wydana z rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. (por. przykładowo wyroki NSA z dnia 20 listopada 2009 r. sygn. akt I OSK 195/09; z dnia 1 września 2011 r., sygn. I OSK 1461/10; z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt I OSK 219/11; z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 985/11; z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt I OSK 1519/12; z dnia 9 października 2014 r., sygn. I OSK …”
IV SA/Wa 2080/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-05
„… ustalonego odszkodowania, stanowi rażące naruszenie prawa (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 maja 2011 r., sygn.. akt I SA/Wa 2345/10, wyrok NSA w Warszawie z dnia 1 września 2011 r., sygn.. akt I OSK 1461/10).Nieobecność biegłych na rozprawie w przypadku braku jakichkolwiek zastrzeżeń co do wysokości odszkodowania ustalonego na podstawie opinii biegłego z listy uprawnionego organu nie może być oceniana w …”