Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 czerwca 2020 r., I OSK 1439/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1240/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-26
„… a następnie wydanie decyzji ograniczającej prawo własności nieruchomości (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 15 maja 2018 r., sygn. akt I OSK 2866/17, 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1439/19, 26 maja 2023 r., sygn. akt I OSK 1021/22, jeżeli nie zaznaczono inaczej, wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych cytowane w tym wyroku są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów …”
I OSK 1021/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-26
„Powołując orzecznictwo sądowoadministracyjne (wyroki NSA z 18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1439/19 oraz z 4 grudnia 2019 r. sygn. akt I OSK 3371/18), wnosząca skargę kasacyjną wskazała, że udzielenie zezwolenia muszą poprzedzać rzeczywiste negocjacje, a nie tylko jednostronna propozycja dotycząca treści proponowanej umowy.”
I OSK 895/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-09
„Trafnie przy tym skarżący kasacyjnie przytoczył w skardze wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1439/19 oraz odpowiedni fragment uzasadnienia tego wyroku na poparcie zarzutu naruszenia art. 124 ust. 1 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami.”
I OSK 328/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-15
„Z tego powodu nie można było utożsamiać negocjacji, dotyczących ustanowienia służebności przesyłu z negocjacjami, które powinny poprzedzać wystąpienie z wnioskiem a następnie wydanie decyzji ograniczającej prawo własności nieruchomości (vide wyroki NSA: z dnia 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 2866/17, LEX nr 2501019 i z dnia.18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1439/19, LEX nr 3110974).”
I OSK 2680/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
„Pod pojęciem negocjacji należy zatem rozumieć, sytuację, w której (...) strony uzgadniają treść poszczególnych postanowień, to jest niejako "wypracowują" kształt przyszłego porozumienia" (analogiczne stanowisko w wyrokach NSA: z dnia 18 czerwca 2020 r., I OSK 1439/19; z dnia 24 sierpnia 2020 r., I OSK 534/20).”
faf1ab5975Naczelny Sąd Administracyjny
„Pod pojęciem negocjacji należy zatem rozumieć, sytuację, w której strony uzgadniają treść poszczególnych postanowień, to jest niejako wypracowują kształt przyszłego porozumienia (por. wyroki NSA z 15 maja 2018 r., I OSK 2866/17; z 18 czerwca 2020 r., I OSK 1439/19; z 24 sierpnia 2020 r., I OSK 534/20; z 2 marca 2021 r., I OSK 2680/20).”

Pokaż pozostałe (13)

ff462a49d6Naczelny Sąd Administracyjny
„Pełnomocnik podkreślił, powołując się m.in. na wyrok NSA z 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1439/19 oraz z 2 marca 2021 r., sygn. akt I OSK 2680/20, że elementu w postaci warunków negocjacji nie można pominąć w ocenie czy w ogóle doszło do rokowań, czy podejmowane działania miały charakter pozorny.”
II SA/Po 2/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-04-09
„… wystąpienie z wnioskiem a następnie wydanie decyzji ograniczającej prawo własności nieruchomości (por. wyroki NSA z dnia 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 2866/17, z dnia18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1439/19, z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt I OSK 328/22, dostępne w CBOSA).”
I SAB/Op 3/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-01-25
„Istotne jest, że w wyroku z 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1439/19, NSA wyraził pogląd, iż należy odróżnić służebność przesyłu od zezwolenia na ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości.”
II SA/Sz 872/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-26
„Pogląd ten jest – wbrew wywodom skarżącej, ugruntowany w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide wyroki NSA z dnia 15 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 2866/17, z dnia18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1439/19, z dnia 15 marca 2023 r., sygn. akt I OSK 328/22, dostępne w CBOSA).”
II SA/Go 344/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-07
„Pod pojęciem negocjacji należy zatem rozumieć, sytuację, w której strony uzgadniają treść poszczególnych postanowień, to jest niejako wypracowują kształt przyszłego porozumienia (por. wyroki NSA: z 15 maja 2018 r., I OSK 2866/17; z 18 czerwca 2020 r., I OSK 1439/19; z 24 sierpnia 2020 r., I OSK 534/20; z 2 marca 2021 r., I OSK 2680/20).”
II SA/Rz 196/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-06-21
„Z tego powodu nie można było utożsamiać negocjacji, dotyczących ustanowienia służebności przesyłu z negocjacjami, które powinny poprzedzać wystąpienie z wnioskiem a następnie wydanie decyzji ograniczającej prawo własności nieruchomości (vide wyroki NSA: z 15 maja 2018 r., I OSK 2866/17, LEX nr 2501019, z 18 czerwca 2020 r., I OSK 1439/19, LEX nr 3110974, z 15 marca 2023r., I OSK 328/22, LEX nr 3504607).”
II SA/Kr 20/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-23
„Przytoczyć można także stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2020 r. I OSK 1439/19w którym wskazano, iż wniosek składany w trybie art. 124 ust. 1 u.g.n. muszą poprzedzać rzeczywiste negocjacje, a nie tylko jednostronna propozycja dotycząca treści proponowanej umowy.”
II SA/Gd 730/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-03-02
„Z tego powodu nie można utożsamiać negocjacji dotyczących ustanowienia służebności przesyłu, z negocjacjami, które powinny poprzedzać wystąpienie z wnioskiem a następnie wydanie decyzji ograniczającej prawo własności nieruchomości (wyrok NSA z 18.06.2020 r., sygn. I OSK 1439/19, Baza Orzeczeń LEX nr 3110974).”
II SA/Kr 798/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-15
„Pod pojęciem negocjacji należy zatem rozumieć sytuację, w której - jak powszechnie przyjmuje się w doktrynie prawa cywilnego - strony uzgadniają treść poszczególnych postanowień, to jest niejako "wypracowywują kształt przyszłego porozumienia" (por. wyrok NSA z 18 czerwca 2020 r., sygn. I OSK 1439/19).”
II SA/Kr 803/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-10
„Pod pojęciem negocjacji należy zatem rozumieć sytuację, w której - jak powszechnie przyjmuje się w doktrynie prawa cywilnego - strony uzgadniają treść poszczególnych postanowień, to jest niejako "wypracowywują" kształt przyszłego porozumienia" (wyrok NSA z 18 czerwca 2020 r" sygn. akt I OSK 1439/19).”
II SA/Kr 802/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-28
„Pod pojęciem negocjacji należy zatem rozumieć sytuację, w której - jak powszechnie przyjmuje się w doktrynie prawa cywilnego - strony uzgadniają treść poszczególnych postanowień, to jest niejako "wypracowywują" kształt przyszłego porozumienia" (wyrok NSA z 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1439/19).”
II SA/Bk 151/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-04-21
„I OSK 2866/17, I OSK 1439/19 i I OSK 534/20.”
II SA/Bk 701/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-16
„Inne zatem są przesłanki i tryby powstania powyższych praw i z tego powodu nie można utożsamiać negocjacji dotyczących ustanowienia służebności przesyłu, z negocjacjami, które powinny poprzedzać wystąpienie z wnioskiem, a następnie wydanie decyzji ograniczającej prawo własności nieruchomości (vide; uzasadnienie wyroku NSA z dnia 15 maja 2018 r., I OSK 2866/17 oraz z dnia 18 czerwca 2020 r., I OSK 1439/19).”