PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 listopada 2020 r., I OSK 1405/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CNPP 2/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-09-16
    „Znajduje to wyraz w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. wyroki: z 17 listopada 2020 r., I OSK 1405/19; z 30 października 2020 r., I OSK 1113/20; z 5 stycznia 2006 r., I OSK 276/05).”
  • I OSK 843/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-04
    „… zostaną ujawnione, nie mogą być w postępowaniu nieważnościowym uwzględnione, bowiem nie mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności kontrolowanego orzeczenia (vide: wyrok NSA z 17 listopada 2020 r., I OSK 1405/19; wyrok NSA z 30 listopada 2022 r., II GSK 935/19, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 561/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-20
    „… zostaną ujawnione, nie mogą być w postępowaniu nieważnościowym uwzględnione, bowiem nie mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności kontrolowanego orzeczenia (vide: wyrok NSA z 17 listopada 2020 r., I OSK 1405/19; wyrok NSA z 30 listopada 2022 r., II GSK 935/19).”
  • I OSK 86/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
    „… zostaną ujawnione, nie mogą być w postępowaniu nieważnościowym uwzględnione, bowiem nie mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności kontrolowanego orzeczenia (vide: wyrok NSA z dnia 17 listopada 2020 r., I OSK 1405/19; wyrok NSA z dnia 30 listopada 2022 r., II GSK 935/19, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II OSK 2728/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-05
    „… że żadne inne uchybienia, nawet jeśli mają miejsce, nie mogą być w tym postępowaniu uwzględnione, bo nie mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności badanego orzeczenia - patrz wyrok NSA z 17.11.2020 r., I OSK 1405/19, w którym podniesiono, że "Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jako postępowanie nadzwyczajne służy tym samym wyłącznie ocenie, czy przy wydaniu decyzji nie doszło do …”
  • I OSK 2944/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-20
    „W związku z tym organ nie orzeka o skutku prawnym w postaci przejścia prawa własności (vide: np. wyrok NSA z dnia 17 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1405/19, LEX Nr 3085896).”
Pokaż pozostałe (13)
  • b7fed2572aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Powoduje to, że nawet ujawnione pozostałe "zwyczajne" uchybienia nie mogą być w tym postępowaniu uwzględnione, ponieważ nie mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności kontrolowanego orzeczenia (tak w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 maja 2015 r., I OSK 2188/13; z 17 listopada 2020 r., I OSK 1405/19, z 30 listopada 2022 r., II GSK 935/19, z 22 stycznia 2015 r., I OSK 1021/13).”
  • c7c512c66cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Tego rodzaju uchybienie nie jest zaś wystarczające dla eliminowania części decyzji z obrotu prawnego w trybie nadzwyczajnym (tak też NSA w wyroku z dnia 17 listopada 2020 r. I OSK 1405/19 CBOSA).”
  • d9a496cd21Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 listopada 2020 r., sygn. I OSK 1405/19).”
  • e57959ac89Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przedmiotem postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności jest więc ocena, czy decyzja została wydana w sytuacjach wyliczonych enumeratywnie w art. 156 § 1 k.p.a. (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1405/19).”
  • eb81c4f6c7Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nastawione powinno być wyłącznie na poszukiwanie najcięższych wad, o których mowa w art. 156 § 1 k.p.a. To zaś również oznacza, że żadne inne uchybienia, nawet jeśli mają miejsce, nie mogą być w tym postępowaniu uwzględnione, bo nie mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności badanego orzeczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2020r., sygn. akt I OSK 1405/19, LEX nr 3085896).”
  • II SA/Gd 1259/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-03-27
    „… żadne inne uchybienia, nawet jeżeli zaistniały, nie mogą być w tym postępowaniu uwzględnione i nie mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności badanego orzeczenia (por. wyrok NSA z 17 listopada 2020 r., I OSK 1405/19; wyrok NSA z 30 listopada 2022 r., II GSK 935/19).”
  • II SA/Wa 1207/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-11
    „To zaś również oznacza, że żadne inne uchybienia, nawet jeśli mają miejsce, nie mogą być w tym postępowaniu uwzględnione, bo nie mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności badanego orzeczenia (por. wyroki NSA: z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1405/19; z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt II GSK 935/19;”
  • III SA/Kr 1247/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-30
    „Naczelny Sąd Administracyjny z kolei w wyroku z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1405/19, LEX nr 3085896, wskazał, że: "Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jako postępowanie nadzwyczajne służy tym samym wyłącznie ocenie, czy przy wydaniu decyzji nie doszło do nadzwyczajnych, tzw. kwalifikowanych naruszeń prawa, które uzasadniają podważenie mocy decyzji ostatecznej.”
  • II SA/Op 186/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-12-13
    „Tym razem także na poparcie wyrażonego stanowiska zacytowało Kolegium wyrok NSA z 17 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1405/19.”
  • VII SA/Wa 1451/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-25
    „… decyzji, a więc stwierdzenie nieważności może dotyczyć tylko przypadków ewidentnego bezprawia, którego nigdy nie można usprawiedliwiać ani tolerować (por. wyrok NSA z 17 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1405/19, wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 1101/20, wyrok NSA z 21 października 2020 r. sygn. II OSK 1513/20; wyrok NSA z 29 stycznia 2020 r. sygn. II OSK 657/18, wyrok WSA w …”
  • I SA/Wa 169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-19
    „… prowadzić do stwierdzenia nieważności badanego orzeczenia (por. np. wyrok WSA w Warszawie z 6 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2467/15, LEX nr 2090330, czy wyrok NSA z 17 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1405/19, LEX nr 3085896).”
  • VII SA/Wa 793/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-10
    „Przedmiotem postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności jest więc ocena, czy decyzja została wydana w sytuacjach wyliczonych enumeratywnie w art. 156 § 1 k.p.a. (por. wyrok NSA z 17 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1405/19).”
  • XXVII Ca 2503/19Sąd powszechny · 2021-02-22
    „Wyrok NSA z 17.11.2020 r., I OSK 1405/19, LEX nr 3085896.)”