PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 maja 2020 r., I OSK 1395/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 2549/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-13
    „Oznacza to, że zasadniczo ciężar dowodu co do istnienia przesłanek nieważności decyzji spoczywa na tym kto domaga się stwierdzenia nieważności (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1395/19, źródło CBOSA).”
  • I OSK 2193/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-27
    „Rażące naruszenie prawa, o którym mowa w art. 156 § 1 pkt 2 kpa musi być stwierdzone w sposób oczywisty i nie może podlegać jakimkolwiek wątpliwościom (zob. wyroki NSA z dnia: 27 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1395/19, 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II OSK 1149/19, 19 stycznia 2024 r. sygn. akt.”
  • I OSK 2014/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-14
    „Oznacza to, że zasadniczo ciężar dowodu co do istnienia przesłanek nieważności decyzji spoczywa na tym kto domaga się stwierdzenia nieważności (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1395/19).”
  • I OSK 2223/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-06
    „Oznacza to, że zasadniczo ciężar dowodu co do istnienia przesłanek nieważności decyzji spoczywa na tym kto domaga się stwierdzenia nieważności (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1395/19, por.”
  • II OSK 2381/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-26
    „Zasadniczo ciężar dowodu co do istnienia przesłanek nieważności spoczywa na tym, kto domaga się stwierdzenia nieważności (por. wyrok NSA z 27 maja 2020 r., I OSK 1395/19).”
  • d47335dbe3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Chodzi tu więc nie o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób oczywisty, jasny i niedwuznaczny (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 maja 2020 r. sygn. I OSK 1395/19; z 30 kwietnia 2020 r. sygn. I OSK 769/19; z 30 października 2018 r. sygn. II OSK 2668/16; z 16 czerwca 2018 r. sygn. I OSK 1832/16; z 9 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 1697/12).”
Pokaż pozostałe (6)
  • e2626b45e3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wskazuje NSA w wyroku z 27 maja 2020 r., I OSK 1395/19, LEX nr 3036934 – "wątpliwości co do ustalenia, iż decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa należy rozstrzygać na korzyść legalności decyzji.”
  • ff8b5001feNaczelny Sąd Administracyjny
    „Chodzi tu więc nie o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób oczywisty, jasny i niedwuznaczny (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1395/19, z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 769/19, z 30 października 2018 r. sygn. akt II OSK 2668/16, z 16 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 1832/16, z 9 grudnia 2016 r. sygn. akt II OSK 1697/12 – …”
  • I SA/Gd 18/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-07
    „Oznacza to, że zasadniczo ciężar dowodu co do istnienia przesłanek nieważności decyzji spoczywa na tym kto domaga się stwierdzenia nieważności (zob. wyrok NSA z 27 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1395/19).”
  • II SA/Po 823/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-28
    „Sąd nie może w żaden sposób zakwestionować legalności rzeczonej decyzji, ponieważ po pierwsze, nie jest ona przedmiotem niniejszej kontroli sądowej, a po drugie, ta decyzja korzysta z ochrony prawnej, o jakiej mowa w art. 16 § 1 i 3 k.p.a. (zob. np. wyrok NSA z dnia: 24 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 814/21, 27 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1395/19, 21 listopada 2017 r., sygn. akt II OSK 490/16, dostępne w CBOSA).”
  • VII SA/Wa 873/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-25
    „Chodzi tu bowiem nie o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób oczywisty, jasny i niedwuznaczny (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1395/19, z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 769/19, z 30 października 2018 r. sygn. akt II OSK 2668/16, z 16 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 1832/16, z 9 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 1697/12 – …”
  • VII SA/Wa 1126/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-02
    „Chodzi tu więc nie o błędy w wykładni prawa, ale o przekroczenie prawa w sposób oczywisty, jasny i niedwuznaczny (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 27 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1395/19, z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 769/19, z 30 października 2018 r. sygn. akt II OSK 2668/16, z 16 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 1832/16, z 9 grudnia 2016 r. sygn. II OSK 1697/12 – …”