Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 28 stycznia 2020 r., I OSK 1393/18 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CB 65/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-08-19
„… konkretnych faktów mających te wątpliwości uzasadniać w świetle okoliczności danej sprawy (zob. np. postanowienia NSA z: 27 stycznia 2020 r., I OSK 1917/18; z 28 stycznia 2020 r.: I OSK 1807/18; I OSK 1393/18;”
II OZ 465/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-08
„… zbadanie konkretnych faktów mających te wątpliwości uzasadniać w świetle okoliczności danej sprawy (por. postanowienia NSA: z 27 stycznia 2020 r., I OSK 1917/18; z 28 stycznia 2020 r., I OSK 1807/18, I OSK 1393/18, I OSK 2445/18, I OSK 1713/18 i I OSK 1889/18; z 5 lutego 2020 r., I OSK 1394/18 i I OSK 1988/18; z 24 lutego 2022 r., III FZ 833/21; z 13 maja 2022 r., III OZ 291/22 oraz z 28 listopada 2023 r., II GSK …”
II OSK 1897/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-18
„W razie wątpliwości co do bezstronności i niezależności asesora sądowego konieczne jest zbadanie konkretnych faktów mających te wątpliwości uzasadniać w świetle okoliczności danej sprawy (por. postanowienia NSA z dni: 27 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 1917/18 oraz 28 stycznia 2020 r.: sygn. akt I OSK 1807/18; sygn. akt I OSK 1393/18; sygn. akt I OSK 2445/18; sygn. akt I OSK 1713/18; sygn. akt I OSK 1889/18;”
III OSK 7008/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-09
„W razie wątpliwości co do bezstronności i niezależności danego sędziego konieczne jest zbadanie konkretnych faktów mających te wątpliwości uzasadniać w świetle okoliczności danej sprawy (postanowienia NSA z: 27 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 1917/18 oraz z 28 stycznia 2020 r.: sygn. akt I OSK 1807/18; sygn. akt I OSK 1393/18; sygn. akt I OSK 2445/18; sygn. akt I OSK 1713/18; sygn. akt I OSK 1889/18;”
III FSK 3626/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-04
„Instytucja wyłączenia sędziego nie służy bowiem kontroli działań Prezydenta podejmowanych w ramach jego konstytucyjnych kompetencji określonych w art. 179 i art. 144 ust. 2 i ust. 3 pkt 17 Konstytucji (tak też NSA w postanowieniach z 28 stycznia 2020 r.: I OSK 1393/18, I OSK 1889/18, I OSK 2445/18).”
f5a05733f9Naczelny Sąd Administracyjny
„W razie wątpliwości co do bezstronności i niezależności asesora sądowego konieczne jest zbadanie konkretnych faktów mających te wątpliwości uzasadniać w świetle okoliczności danej sprawy (por. postanowienia NSA z dni: 27 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 1917/18, 28 stycznia 2020 r., sygn. akt I OSK 1807/18; sygn. akt I OSK 1393/18; sygn. akt I OSK 2445/18; sygn. akt I OSK 1713/18; sygn. akt I OSK 1889/18;”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Wa 1789/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-06
„Są to bowiem przyjęte przez dany podmiot zasady postępowania i stosowane metody (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I OSK 1393/18).”