Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 maja 2014 r., I OSK 1379/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 780/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-29
„… skargi (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1575/07, LEX nr 525966; wyrok WSA w Krakowie z 11 października 2012 r., II SA/Kr 934/12, LEX nr 12355300; wyrok NSA z 22 maja 2014 r., I OSK 1379/13, LEX nr LEX nr 1766153).”
a47b9ffbf9Naczelny Sąd Administracyjny
„… do organu nie jest związany granicami skargi na gruncie art. 134 § 1 p.p.s.a. (por. np. wyroki NSA: z 12.1.2023 r. I GSK 10/22, z 30.4.2020 r. I OSK 843/19, z 28.2.2019 r. I OSK 955/17, z 22.5.2014 r. I OSK 1379/13, z 10.12.2008 r. II OSK 1575/07; z 5.2.2008 r. I OSK 581/07).”
b5968012c3Naczelny Sąd Administracyjny
„… zasadne zawartych w skardze zarzutów, podstawy prawnej i wniosków (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2008 r., II OSK 1575/07, z 28 lutego 2019 r. I OSK 955/17, z 22 maja 2014 r. I OSK 1379/13, z 30 kwietnia 2020 r. I OSK 843/19 - dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”
db8a3d2a1fNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA z 10 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1575/07, LEX nr 525966; wyrok WSA w Krakowie z 11 października 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 934/12, LEX nr 12355300; wyrok NSA z 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1379/13 LEX nr 1766153).”
e09a06233dNaczelny Sąd Administracyjny
„… 10 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1575/07, LEX nr 525966; wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 934/12, LEX nr 12355300; wyrok NSA z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1379/13).”
ea52692fb9Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe uchybienie stanowi przy tym samodzielną podstawę do wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego (por. wyroki NSA z dnia 22 maja 2014r., sygn. I OSK 1379/13, z dnia 26 stycznia 2016r., sygn. II GSK 425/14, wyroki WSA w Białymstoku z dnia 26 czerwca 2012r., sygn. II SA/Bk 110/12, z dnia 30 lipca 2013r., sygn. II SA/Bk 3/13, wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 …”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Łd 25/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-05-28
„… (por. wyroki NSA z dnia 22 maja 2014 r., sygn. I OSK 1379/13, z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. II GSK 425/14, wyroki WSA w Białymstoku z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Bk 110/12, z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. II SA/Bk 3/13, wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 …”
II SA/Wa 1174/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-12-12
„Organ podejmujący rozstrzygnięcie w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. jest związany treścią żądania skarżącego i nie ma możliwości wybiórczego uwzględnienia skargi (por. wyroki z 10 grudnia 2008 r., II OSK 1575/07, z 11 października 2012 r., II SA/Kr 934/12, z 22 maja 2014 r., I OSK 1379/13).”
II SA/Bk 463/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-09-19
„W orzecznictwie sądowym prezentowany jest pogląd, zgodnie z którym organ - podejmując rozstrzygnięcie w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. - jest związany treścią żądania skarżącego i nie ma możliwości wybiórczego uwzględnienia skargi (por. wyroki z 10 grudnia 2008 r., II OSK 1575/07, z 11 października 2012 r., II SA/Kr 934/12, z 22 maja 2014 r., I OSK 1379/13).”
I SA/Bd 560/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-12-01
„W orzecznictwie sądowo administracyjnym wskazuje się, że powyższe uchybienie stanowi samodzielną podstawę do wyeliminowania rozstrzygnięcia autokontrolnego z obrotu prawnego (vide m.in. wyroki w sprawach o sygn.: I OSK 1379/13, II GSK 425/14, II SA/Bk 110/12, II SA/Bk 3/13, II SA/Sz 1043/12, II SA/Gl 955/11, II SA/Kr 934/12, II SA/Gd 229/17 oraz II SA/Bk 885/19).”
III SA/Gl 370/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-09
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, że powyższe uchybienie stanowi samodzielną podstawę do wyeliminowania decyzji autokontrolnej z obrotu prawnego (vide m.in. wyroki w sprawach o sygn.: I OSK 1379/13, II GSK 425/14, II SA/Bk 110/12, II SA/Bk 3/13, II SA/Sz 1043/12, II SA/Gl 955/11, II SA/Kr 934/12, II SA/Gd 229/17 oraz II SA/Bk 885/19).”
II SA/Łd 62/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2021-05-13
„Organowi korzystającemu z art. 54 § 3 p.p.s.a. wolno zatem uczynić tylko to co wynika z treści skargi i jej żądania (por. wyroki NSA z 5 lutego 2008 r., I OSK 581/07; z 10 grudnia 2008 r., II OSK 1575/07; z 22 maja 2014 r., I OSK 1379/13).”
II SA/Wa 1652/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-16
„… (brakiem podstawy prawnej lub rażącym naruszeniem prawa) lub że takie naruszenie miało miejsce (zob. w tej materii m.in.: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I OSK 1379/13 oraz z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt II GSK 425/14;”