Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 maja 2020 r., I OSK 1326/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1729/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-23
„Z tego względu należy uznać, że skoro roszczenie odszkodowawcze przysługujące właścicielowi nieruchomości zajętej pod elementy infrastruktury przesyłowej nie uległo przedawnieniu, to nie ma uzasadnionych przeszkód, by nie mogło być ono dochodzone w każdym czasie (zob. np. wyrok NSA z 29 maja 2020 r., sygn. akt. I OSK 1326/19l).”
5a775cb577Naczelny Sąd Administracyjny
„… to nie ma uzasadnionych przeszkód by nie mogło być ono dochodzone w każdym czasie, jak zasadnie w realiach niniejszej sprawy przyjął Sąd wojewódzki (zob. wyrok NSA z dnia 29 maja 2020 r. sygn. akt. I OSK 1326/19, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
94c800bbdaNaczelny Sąd Administracyjny
„Na gruncie art. 128 ust. 4 u.g.n. podmiotem uprawnionym do odszkodowania będzie osoba ograniczona w przysługującym jej prawie rzeczowym (zob. wyrok NSA z 29 maja 2020 r., I OSK 1326/19, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 1099/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-05-21
„Na gruncie art. 128 ust. 4 u.g.n. podmiotem uprawnionym do odszkodowania będzie osoba ograniczona w przysługującym jej prawie rzeczowym (zob. wyrok NSA z 29 maja 2020 r., I OSK 1326/19).”
II SA/Gd 1088/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-03-19
„… (zob. wyrok NSA z 29 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1326/19).”
II SA/Gd 1202/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-03-19
„Na gruncie art. 128 ust. 4 u.g.n. podmiotem uprawnionym do odszkodowania będzie osoba ograniczona w przysługującym jej prawie rzeczowym (zob. wyrok NSA z dnia 29 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1326/19).”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Gl 353/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-06-27
„… żądania jednej ze stron (decyzja na korzyść strony) jest równoznaczne z nieuwzględnieniem żądania innej strony (decyzja na niekorzyść strony) – (zob. wyroki NSA: z dnia 29 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1326/19, Lex nr 3052179; z dnia 31 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1813/17, Lex nr 2737055; a także A.”
VIII SA/Wa 604/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-19
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1326/19 (https://orzeczenia.nsa.gov.pl), skutek decyzji zezwalającej na realizację gazociągu czy linii energetycznej, a tym samym ograniczającej prawo własności nieruchomości, przez którą gazociąg miał …”
II SA/Ol 248/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-13
„… z nieuwzględnieniem żądania innej strony (por. wyrok NSA z 29 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1326/19, dostępne w CBOSA).”
II SA/Gd 165/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-05
„Na gruncie art. 128 ust. 4 u.g.n. podmiotem uprawnionym do odszkodowania będzie osoba ograniczona w przysługującym jej prawie rzeczowym (zob. wyrok NSA z dnia 29 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1326/19, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 503/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-15
„Stanowisko to potwierdza orzecznictwo sądowoadministracyjne (zob. wyroki NSA: z 25 czerwca 2021 r., I OSK 2388/19, z 29 maja 2020 r., I OSK 1326/19, z 3 marca 2017 r., I OSK 1235/15, z 23 sierpnia 2017 r., I OSK 2781/15, z 11 października 2018 r., I OSK 2899/16, z 9 stycznia 2018 r., I OSK 1627/17, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 504/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
„… powołują się na cesję wierzytelności, czyli wszystkim tym podmiotom, które nabyły prawa w drodze sukcesji singularnej (por. wyroki NSA: 25 czerwca 2021 r., sygn. I OSK 2388/19, z 29 maja 2020 r., sygn. I OSK 1326/19, z 3 marca 2017 r., sygn. I OSK 1235/15, z 23 sierpnia 2017 r., sygn. I OSK 2781/15, z 11 października 2018 r., sygn. I OSK 2899/16, z 9 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 1627/17, CBOSA).”
II SA/Gd 124/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-07-07
„Na gruncie art. 128 ust. 4 u.g.n. podmiotem uprawnionym do odszkodowania będzie osoba ograniczona w przysługującym jej prawie rzeczowym (zob. wyrok NSA z dnia 29 maja 2020 r., I OSK 1326/19, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 328/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-15
„… całkowitego pozbawienia praw do nieruchomości na skutek wywłaszczenia, lecz również w wypadku ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości (zob. m.in. wyroki NSA: z dnia 29 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1326/19,; dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I OSK 23/16; z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt I OSK 908/16; a także uchwała NSA z dnia 22 lutego 2021 r., sygn. akt I OPS 1/20 – dostępne na stronie internetowej …”
II SA/Kr 1247/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-04
„Jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 maja 2020 r. I OSK 1326/19 strona odwołująca się powinna pozostawać w usprawiedliwionym przekonaniu, że wniesione przez nią odwołanie, jeżeli nie okaże się skuteczne, spowoduje co najwyżej utrzymanie jej dotychczasowej sytuacji prawnej ustalonej zaskarżoną decyzją, w żadnym zaś wypadku nie doprowadzi do jej pogorszenia.”
I SA/Wa 1483/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-22
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1326/19, skutek decyzji zezwalającej na realizację gazociągu czy linii energetycznej, a tym samym ograniczającej prawo własności nieruchomości, przez którą gazociąg miał przebiegać, nastąpił w czasie wydania tej decyzji, a tym samym należy go odnieść do podmiotu, któremu przysługiwało owe prawo w czasie wydania tej decyzji.”