PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 stycznia 2011 r., I OSK 1305/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1139/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-01
    „Wydanie zatem decyzji na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oznacza utrzymanie w mocy podstawowego elementu decyzji organu pierwszej instancji, tj. rozstrzygnięcia (osnowy), w którym zostaje wyrażona wola organu załatwiającego sprawę (por. wyroki NSA: z 26 stycznia 2011r., I OSK 1305/10, LEX nr 969436, oraz z 15 sierpnia 1985r., III SA 730/85, LEX nr 565450).”
  • a9b81baebbNaczelny Sąd Administracyjny
    „… w mocy podstawowego elementu decyzji organu pierwszej instancji, tj. rozstrzygnięcia (osnowy), w którym zostaje wyrażona wola organu załatwiającego sprawę (por. wyroki NSA: z 26 stycznia 2011 r., I OSK 1305/10 oraz z 15 sierpnia 1985 r., III SA 730/85).”
  • ec0d6e55f1Naczelny Sąd Administracyjny
    „… kształtuje ona treść stosunku administracyjnoprawnego (por. postanowienie NSA z dnia 5 marca 2013 r. o sygn. akt II OSK 244/13, LEX nr 1305548; wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2011 r. o sygn. akt I OSK 1305/10, LEX nr 969436).”
  • II SA/Go 620/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-30
    „I OSK 1305/10, zwrot ten ma charakter skrótu wyrażającego zasadę, że nowe, powtórne rozstrzygnięcie organu odwoławczego jest identyczne (pokrywa się) z rozstrzygnięciem zawartym w decyzji organu pierwszej instancji (organu ponownie rozpatrującego sprawę).”
  • II SA/Go 423/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-20
    „Ponadto, jak wywiódł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 26.01.2011 r., sygn. akt I OSK 1305/10, zwrot ten ma charakter skrótu wyrażającego zasadę, że nowe, powtórne rozstrzygnięcie organu odwoławczego jest identyczne (pokrywa się) z rozstrzygnięciem zawartym w decyzji organu pierwszej instancji (organu ponownie rozpatrującego sprawę).”
  • V SA/Wa 2006/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-21
    „… kształtuje ona treść stosunku administracyjnoprawnego (por. postanowienie NSA z dnia 5 marca 2013 r. o sygn. akt II OSK 244/13, LEX nr 1305548; wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2011 r. o sygn. akt I OSK 1305/10, LEX nr 969436; orzeczenia sądów administracyjnych są również dostępne w internetowej bazie orzeczeń pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (3)
  • V SA/Wa 3103/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-17
    „W orzecznictwie podkreśla się przy tym, że to właśnie decyzja organu odwoławczego jest źródłem praw jej adresatów albo nałożonych na nich obowiązków, gdyż ostatecznie kształtuje ona treść stosunku administracyjnoprawnego (por. wyrok NSA z 5.03.2013 r. II OSK 244/13, LEX nr 1305548; wyrok NSA z 26.01.2011 r. I OSK 1305/10, LEX nr 969436).”
  • IV SA/Po 76/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-26
    „Przez sformułowanie "utrzymuje w mocy decyzję" należy rozumieć takie rozstrzygnięcie sprawy przez organ odwoławczy, jakie zapadło w I instancji (por. wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. akt I OSK 1305/10, oraz wyrok NSA z dnia 15 lipca 2015 r. sygn. I OW 66/15, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VIII SA/Wa 545/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-07
    „Chodzi zatem o rezultat co do zgodności z prawem, lecz także ze względu na kryteria celowości i słuszności rozstrzygnięcia.,, Utrzymać w mocy decyzję ‘’ to znaczy utrzymać w mocy podstawowy, konieczny element, jaki jakim jest rozstrzygnięcie(wyrok NSA z 26 stycznia 2011 roku, I OSK 1305/10, wyrok NSA z 6 marca 2019 roku, II FSK 1945/15, wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 października 2019 roku, VII SA/Wa 521/19).”