Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 lutego 2015 r., I OSK 1292/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1695/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-12
    „Również wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 k.c. nie mogą stanowić przedmiotu badania w postępowaniu administracyjnym (np. wyrok NSA z dnia 27 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1292/13), również sąd administracyjny nie jest właściwy do ich badania.”
  • I OSK 2753/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
    „Wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 kc nie mogą stanowić przedmiotu badania w postępowaniu administracyjnym (wyrok NSA z 27.2.2015 r. I OSK 1292/13, Lex 1956408).”
  • I OSK 2733/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-29
    „Podobnie, wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 kc nie mogą stanowić przedmiotu badania w postępowaniu administracyjnym (wyrok NSA z 27.2.2015 r. I OSK 1292/13, Lex 1956408).”
  • 503509f8d1Naczelny Sąd Administracyjny
    „NSA wyraźnie wskazał, że wady oświadczenia woli - w rozumieniu przepisów art. 82-88 k.c. - nie mogą stanowić przedmiotu badania w postępowaniu administracyjnym (wyrok NSA z 27.02.2015 r., I OSK 1292/13).”
  • f698d3845eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 lutego 2015 r., I OSK 1292/13 wskazał, iż uchylenie się od skutków wad oświadczenia woli musi odbywać się w trybie postępowania cywilnego (przed sądem powszechnym), a nie przed organami administracyjnymi.”
  • f75039bca3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 k.c. nie mogą stanowić przedmiotu badania w postępowaniu administracyjnym (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2015 r., I OSK 1292/13, LEX nr 1956408).”
Pokaż pozostałe (5)
  • III SA/Gl 912/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-04-09
    „W wyroku z 27 lutego 2015 r., I OSK 1292/13, NSA zawarł następująca tezę: Należy bowiem podzielić stanowisko funkcjonujące w orzecznictwie sądów administracyjnych, zgodnie z którym, wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 k.c.”
  • III SA/Gl 901/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-02-01
    „W wyroku z 27 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1292/13, NSA zawarł następująca tezę: Należy bowiem podzielić stanowisko funkcjonujące w orzecznictwie sądów administracyjnych, zgodnie z którym, wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 k.c.”
  • II SA/Gd 119/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-07-21
    „Wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 k.c. nie mogą stanowić przedmiotu badania w postępowaniu administracyjnym (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1292/13, LEX nr 1956408).”
  • II SA/Gd 349/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-08-20
    „Podobnie, wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 k.c. nie mogą stanowić przedmiotu badania w postępowaniu administracyjnym (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1292/13, LEX nr 1956408).”
  • II SA/Gd 351/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-15
    „Wady oświadczenia woli w rozumieniu przepisów art. 82-88 k.c. nie mogą stanowić przedmiotu badania w postępowaniu administracyjnym (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1292/13, LEX nr 1956408).”