Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 lipca 2010 r., I OSK 1288/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2052/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
„Wykazanie szczególnej ostrożności przy analizie tego problemu jest niezbędne, aby zbyt pochopnie nie wyeliminować z postępowania administracyjnego osób powołujących się na swój interes prawny w tym właśnie postępowaniu (tak: NSA w wyroku16 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 1288/09).”
I OSK 2719/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-24
„… jak również pozbawienie działek sąsiednich dostępu do drogi publicznej w sytuacji gdy przed podziałem działki te dysponowały dostępem do takiej drogi (vide: wyrok NSA z dnia 16 lipca 2010 r., I OSK 1288/09; wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., II OSK 1343/09, publ: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 2185/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-23
„… na tym, że akt stosowania tej normy może mieć wpływ na sytuację tego podmiotu w zakresie prawa materialnego (vide: wyrok NSA dnia 14 października 2009 r., I OSK 91/09; wyrok NSA z dnia 16 lipca 2010 r., I OSK 1288/09; wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., II OSK 1343/09; wyrok NSA z dnia 11 lipca 2017 r., I OSK 2698/15, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
de1a18e1acNaczelny Sąd Administracyjny
„Wykazanie szczególnej ostrożności przy analizie tego problemu jest niezbędne, aby zbyt pochopnie nie wyeliminować z postępowania administracyjnego osób powołujących się na swój interes prawny w tym właśnie postępowaniu (tak NSA w wyroku z 16 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 1288/09).”
df452f5fb6Naczelny Sąd Administracyjny
„… w postępowaniu podziałowym lub nadzorczym, jeżeli podział wykracza poza granice dzielonej nieruchomości i narusza prawo własności właściciela sąsiedniej nieruchomości (wyroki NSA z: 16 lipca 2010 r., I OSK 1288/09;”
ff80260164Naczelny Sąd Administracyjny
„Za koniecznością udzielenia ochrony właścicielowi nieruchomości sąsiedniej przemawia także wyjście podziału poza granice dzielonej nieruchomości i naruszenie prawa własności właściciela sąsiedniej nieruchomości (vide: wyrok NSA z 16 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 1288/09 - www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Go 445/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-22
„Wykazanie szczególnej ostrożności przy analizie tego problemu jest niezbędne, aby zbyt pochopnie nie wyeliminować z postępowania administracyjnego osób powołujących się na swój interes prawny w tym właśnie postępowaniu (NSA w wyroku z 16 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 1288/09).”
II SA/Łd 675/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-05
„Za koniecznością udzielenia ochrony właścicielowi nieruchomości sąsiedniej przemawia także wyjście podziału poza granice dzielonej nieruchomości i naruszenie prawa własności właściciela sąsiedniej nieruchomości (vide: wyrok NSA z 16 lipca 2010 r. sygn. akt I OSK 1288/09 – www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Rz 61/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-06-13
„… w postępowaniu podziałowym lub nadzorczym, jeżeli podział wykracza poza granice dzielonej nieruchomości i narusza prawo własności właściciela sąsiedniej nieruchomości (tak wyrok NSA z 16 lipca 2010 r., I OSK 1288/09, LEX nr 898210).”
II SA/Ol 260/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-06-01
„Wykazanie szczególnej ostrożności przy analizie tego problemu jest niezbędne, aby zbyt pochopnie nie wyeliminować z postępowania administracyjnego osób powołujących się na swój interes prawny w tym właśnie postępowaniu (tak: NSA w wyroku16 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 1288/09, publ.”
II SA/Gd 610/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-05
„… 2010 r. sygn. akt I OSK 1288/09).”
II SA/Rz 1882/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-04-20
„… podziałowym lub nadzorczym, jeżeli podział wykracza poza granice dzielonej nieruchomości i narusza prawo własności właściciela sąsiedniej nieruchomości - zob. wyrok NSA z 16 lipca 2010 r., sygn. I OSK 1288/09, z dnia 14 września 2010 r. sygn. II OSK 1343/09, …”
I SA/Po 443/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-10-05
„… (vide: wyrok NSA z dnia 16.07.2010r w sprawie I OSK 1288/09)”
II SA/Bk 295/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-24
„Wówczas podmiot taki np. właściciel działki sąsiedniej powinien mieć przymiot strony w postępowaniu podziałowym na podstawie art. 28 k.p.a. Na ten temat wielokrotnie wypowiadały się sądy administracyjne (vide: wyroki NSA z: 16.07.2010 r.-I OSK 1288/09, z 14.10.2009 r.-I OSK 91/09,z 11.07.2017 r.-I OSK 2698/15 oraz wyroki WSA: w Poznaniu z 27.11.2019 r.-IV SA/Po 916/19 dostępne w CBOSA).”