Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lipca 2007 r., I OSK 1281/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2375/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„W przypadku gdy uzasadnienie wyroku nie zawiera stanowiska sądu co do istotnych ustaleń oraz podniesionych zarzutów, to w konsekwencji nie jest możliwa kontrola instancyjna przez Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyroki NSA z: 29 lipca 2005 r. sygn. akt I FSK 102/05, 26 lipca 2007 r. sygn. akt I OSK 1281/06, 6 czerwca 2008 r. sygn. akt II OSK 724/07, 1 kwietnia 2008 r. sygn. akt II FSK 291/07).”
III OSK 7331/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-25
„… pub. w Lex pod nr 464095, z 29 stycznia 2008 r., sygn. akt I FSK 142/07, pub. w Lex pod nr 462963, z 18 września 2007 r., sygn. akt I FSK 1206/06, pub. w Lex pod nr 65407 i z 26 lipca 2007 r., sygn. akt I OSK 1281/06, pub. w Lex pod nr 362061).”
I FSK 2388/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-17
„Wszelkie wątpliwości ujawnione na etapie postępowania muszą być właściwie i jednoznacznie zinterpretowane w uzasadnieniu wyroku z powołaniem się na konkretne przepisy prawa (por. wyrok NSA z 26 lipca 2007 r., sygn. akt I OSK 1281/06;”
II OSK 1468/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-25
„… 26 lipca 2007 r., I OSK 1281/06;”
I FSK 483/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-18
„Wszelkie wątpliwości ujawnione na etapie postępowania muszą być właściwie i jednoznacznie zinterpretowane w uzasadnieniu wyroku z powołaniem się na konkretne przepisy prawa (por. wyrok NSA z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I OSK 1281/06).”
I GSK 1019/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„Powinno ono mleć charakter pozwalający na skontrolowanie przez strony postępowania, czy sąd orzekający nie popełnił w swoim rozumowaniu błędów (por. wyrok NSA z 26 lipca 2007 r. I OSK 1281/06, LEX nr 362061).”

Pokaż pozostałe (7)

III OSK 4917/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-18
„Winien wyjaśnić stronie, dlaczego w świetle przepisów prawa jej stanowisko jest prawidłowe bądź nieprawidłowe (por. wyroki NSA z: 13 lutego 2008 r., I FSK 195/07, 29 stycznia 2008 r., I FSK 142/07, 18 września 2007 r., I FSK 1206/06 i 26 lipca 2007 r., I OSK 1281/06).”
III OSK 3697/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-13
„… pod nr 464095, z 29 stycznia 2008 r., sygn. akt I FSK 142/07, opubl. w Lex pod nr 462963, z 18 września 2007 r., sygn. akt I FSK 1206/06, opubl. w Lex pod nr 65407 i z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I OSK 1281/06, opubl. w Lex pod nr 362061).”
II OSK 70/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-17
„… powinno zawierać ustosunkowanie się do zarzutów skargi i ocenę ich zasadności w aspekcie wpływu na legalność kontrolowanych aktów (por. wyroki NSA z dnia: 29 lipca 2005 r. I FSK 102/05, 26 lipca 2007 r. I OSK 1281/06, 6 czerwca 2008 r. II OSK 724/07, 1 kwietnia 2008 r. II FSK 291/04, 8 maja 2014 r. I OSK 1378/13 25 marca 2015 r. I GSK 506/13, 2 lipca 2015 r. II FSK 1426/13, 25 lutego 2016 r. I OSK 2222/14).”
I FSK 352/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-12-18
„Uzasadnienie wyroku sporządzone w niniejszej sprawie nie spełnia tych warunków, co uniemożliwia Sądowi drugiej instancji pełną kontrolę instancyjną rozstrzygnięcia (por. wyrok NSA z 26 lipca 2007 r., I OSK 1281/06, CBOSA).”
II GSK 444/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-05-15
„… akt I FSK 195/07 Lex nr 464095, z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt I FSK 142/07 Lex nr 462963, z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt I FSK 1206/06 Lex nr 65407 i z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I OSK 1281/06 Lex nr 362061).”
II FPS 8/09Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2010-02-15
„Zbieżne z przedstawionym poglądem stanowisko znalazło się między innymi w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 2 lutego 2006 r. (I OSK 404/05), 24 maja 2006 r. (II FSK 923/05), 26 lipca 2007 r. (I OSK 1281/06), 8 stycznia 2008 r. (II GSK 293/07), 19 marca 2008 r. (I OSK 427/07) oraz 15 stycznia 2009 r. (II FSK 1451/07).”
e962b559afNaczelny Sąd Administracyjny
„Powinno ono mieć charakter zwięzły, ale pozwalający na skontrolowanie przez strony postępowania i ewentualnie przez sąd wyższej instancji, czy sąd orzekający nie popełnił w swoim rozumowaniu błędów (por. wyroki NSA: z 26 lipca 2007 r., I OSK 1281/06; z 16 czerwca 2015 r., II FSK 626/15).”