PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 czerwca 2020 r., I OSK 1257/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2103/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-27
    „Takie poglądy były wielokrotnie wyrażane w orzecznictwie NSA (por. wyroki z: 18 czerwca 2020r. sygn. akt I OSK 1257/19;”
  • III OSK 6486/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-10
    „Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym w niniejszej sprawie podziela stanowisko przedstawione w wyroku NSA z 18 czerwca 2020 r., I OSK 1257/19, CBOSA, że rezygnacja z zatrudnienia na rzecz opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny nie usprawiedliwia braku odpowiedniego okresu ubezpieczenia i nie wystarcza do przyznania świadczenia w drodze wyjątku.”
  • III OSK 5338/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-17
    „Sąd rozpoznający niniejszą sprawę podziela stanowisko przedstawione w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie I OSK 1257/19 (dostępne w CBOSA), że rezygnacja z zatrudnienia na rzecz opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny nie usprawiedliwia braku odpowiedniego okresu ubezpieczenia i nie wystarcza do przyznania świadczenia w drodze wyjątku.”
  • 300e4b06b2Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak podniósł NSA w wyroku z 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1257/19, przy rozpatrywaniu spraw o świadczenie w drodze wyjątku, należy brać pod uwagę udokumentowany okres składkowy i nieskładkowy, który powinien obejmować znaczący okres.”
  • bc99b04e84Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak słusznie podniósł NSA w wyroku z 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1257/19, przy rozpatrywaniu spraw o świadczenie w drodze wyjątku, należy brać pod uwagę udokumentowany okres składkowy i nieskładkowy, który powinien obejmować znaczący okres.”
  • ee36971398Naczelny Sąd Administracyjny
    „Pogląd taki zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: "NSA") m.in. w wyroku z 18 czerwca 2020 r., sygn. akt I OSK 1257/19, wskazując, iż przy rozpatrywaniu spraw o świadczenie w drodze wyjątku, należy brać pod uwagę udokumentowany okres składkowy i nieskładkowy, który powinien obejmować znaczący okres.”
Pokaż pozostałe (4)
  • f08803b6f3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Taki stan rzeczy nie może być jednak kwalifikowany jako okoliczność szczególna w rozumieniu art. 83 ust. 1 ustawy emerytalnej (por. wyroki NSA z dnia: 15 kwietnia 2002 r. sygn. akt II SA 4189/01, publ. LEX nr 83733; z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1257/19, publ. CBOSA).”
  • II SA/Wa 1067/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-28
    „W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wielokrotnie podkreślano, że wychowywanie dziecka, wypełnianie obowiązków rodzinnych nie stanowi okoliczności szczególnej na gruncie art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (v. wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1257/19, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Wa 997/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-21
    „W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego podkreśla się, że instytucja ubezpieczenia społecznego zakłada pewną solidarność ubezpieczonych, którzy opłacają składki, aby w przyszłości korzystać z ubezpieczenia (v. wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1257/19, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Wa 89/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-18
    „Taki stan rzeczy nie może być kwalifikowany jako okoliczność szczególna w rozumieniu art. 83 ust. 1 ustawy emerytalnej (por. wyroki NSA z dnia: 15 kwietnia 2002 r. sygn. akt II SA 4189/01, publ. LEX nr 83733; z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 1257/19, publ. CBOSA).”