Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 kwietnia 2010 r., I OSK 1226/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1851/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-01
„… (por. wyrok NSA z 13 lipca 2018 r. sygn. akt I OSK 2222/16; wyrok NSA z 27 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1226/09).”
III OSK 3127/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-16
„Ta przesłanka w orzecznictwie sądowym traktowana jest jako niepodlegająca przedawnieniu (wyrok NSA z 8 stycznia 2008 r., I OSK 1590/07, wyrok NSA z 27 kwietnia 2010 r., I OSK 1226/09).”
III OSK 4834/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
„… podejmowana w głosowaniu tajnym, a wyników tajnego głosowania nie można przedstawić w formie uzasadnienia, o jakim mowa w art. 107 § 3 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09).”
III OSK 2661/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-01
„… wyczerpujące i odpowiadać tym samym w pełni wymogom z art. 107 § 3 k.p.a. (zob. wyroki NSA z: 13 lipca 2018 r., sygn. I OSK 2222/16, 27 stycznia 2012 r., sygn. I OSK 2052/11, 27 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 1226/09, 10 grudnia 2009 r., sygn. I OSK 902/09).”
fb1d8a9161Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wielokrotnie wskazywano nadto, że uzasadnienie decyzji Centralnej Komisji nie może być wyczerpujące i nie musi ściśle odpowiadać wymogom art. 107 § 3 k.p.a. (v. wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt I OSK 902/09, wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1226/09, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 1123/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-06
„… 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09).”

Pokaż pozostałe (10)

VII SA/Wa 1795/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-14
„… art. 107 § 3 k.p.a. (podobnie na tle poprzednio obowiązującej ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09).”
II SA/Wa 3394/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-30
„Naukowej) nie może być wyczerpujące i nie musi ściśle odpowiadać wymogom art. 107 § 3 k.p.a. (wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt I OSK 902/09, wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2010 r. sygn. akt I OSK 1226/09, wyrok NSA z dnia 13 lipca 2018 r. sygn. akt I OSK 2222/16, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wa 2666/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-02
„W orzecznictwie NSA (wyroki z 10 grudnia 2009 r., sygn. akt I OSK 902/09 i z 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09) wielokrotnie wskazywano, że uzasadnienie takiej decyzji nie może być wyczerpujące i nie musi ściśle odpowiadać wymogom art. 107 § 3 k.p.a. I.”
II SA/Wa 1963/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-02
„W orzecznictwie NSA wielokrotnie wskazywano, że uzasadnienie decyzji Centralnej Komisji nie może być wyczerpujące i nie musi ściśle odpowiadać wymogom art.107 § 3 k.p.a. (vide wyroki NSA: z 10 grudnia 2009 r., sygn. akt I OSK 902/09 i z 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09).”
II SA/Wa 3888/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-23
„… (por. wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09).”
II SA/Wa 2491/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-28
„W orzecznictwie NSA wielokrotnie wskazywano, że uzasadnienie decyzji Centralnej Komisji nie może być wyczerpujące i nie musi ściśle odpowiadać wymogom art. 107 § 3 k.p.a. (vide wyroki NSA: z 10 grudnia 2009 r., sygn. akt IOSK 902/09 i z 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09).”
II SA/Wa 1382/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-25
„… związanego z postępowaniem habilitacyjnym (por. wyroki: WSA w Warszawie sygn. akt II SA/Wa 1746/19; wyroki NSA z: 10 grudnia 2009r. sygn. akt I OSK 902/09 i z 27 kwietnia 2010r. sygn. akt I OSK 1226/09) i wskazała, że decyzja Centralnej Komisji jest uchwałą podejmowaną przez określone gremium i to w głosowaniu tajnym.”
II SA/Wa 1660/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-19
„Ograniczenie uzasadnienia decyzji Centralnej Komisji nie stanowi naruszenia prawa, gdyż są to decyzje kolegialne podejmowane w głosowaniu tajnym, a wyników tajnego głosowania nie można przedstawić w formie uzasadnienia, o jakim mowa w art. 107 § 3 k.p.a. (por. wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09).”
II SA/Wa 2483/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-11
„W orzecznictwie NSA wielokrotnie wskazywano, że uzasadnienie decyzji Centralnej Komisji nie może być wyczerpujące i nie musi ściśle odpowiadać wymogom art. 107 § 3 k.p.a. (vide wyroki NSA z 10 grudnia 2009 r., sygn. akt I OSK 902/09 i z 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09).”
II SA/Wa 1375/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-22
„… (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 8.04.2009 r, sygn. akt: I SA/Wa 986/08; wyrok NSA z dnia 27.04.2010 r., sygn. akt I OSK 1226/09; wyrok NSA z dnia 17.05.2011 r., sygn. akt: I OSK 249/11, publ. CBO SA).”