Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 listopada 2020 r., I OSK 1195/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 1089/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-27
    „… (zob. wyroki Naczlenego Sądu Administracyjnego: z 19 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1195/20, z 17 stycznia 2017 r., sygn. akt I FSK 1883/16).”
  • III OSK 7394/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-28
    „Z kolei akceptowana w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1195/20, dostępny w CBOSA) możliwość częściowego udostępnienia danych zawartych w rozstrzygnięciu organu podatkowego w sprawie indywidualnego wymiaru podatku przez konkretnego podatnika oparta jest na wykładni …”
  • d4d5a98345Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wynika z orzecznictwa - w przypadku gdy występują ograniczenia w dostępie do informacji publicznej określone w art. 5 u.d.i.p. - wydanie decyzji odmownej powinno być ostatecznością, stosowaną jedynie wówczas, gdy niemożliwe jest udostępnienie treści dokumentu odpowiednio zanonimizowanego, po usunięciu elementów podlegających ochronie (zob. wyrok NSA z dnia 19 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1195/20).”
  • II SA/Wa 2002/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-10
    „… (zob. wyroki NSA - z 19.11.2020 r. sygn. akt I OSK 1195/20, z 28.02.2025 r. sygn. akt III OSK 7394/21, publ. CBOSA).”
  • III SAB/Gd 109/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-31
    „… jedynie wówczas, gdy niemożliwe jest udostępnienie treści dokumentu odpowiednio zanonimizowanego, po usunięciu elementów podlegających ochronie" (zob. wyrok NSA z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1195/20).”
  • III SAB/Gd 95/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-06-29
    „… gdy występują ograniczenia w dostępie do informacji publicznej określone w art. 5 u.d.i.p. wydanie decyzji odmownej powinno być ostatecznością, stosowaną jedynie wówczas, gdy niemożliwe jest udostępnienie treści dokumentu odpowiednio zanonimizowanego, po usunięciu elementów podlegających ochronie (zob. wyrok NSA z 19 listopada 2020r., I OSK 1195/20).”
Pokaż pozostałe (5)
  • III SA/Gd 712/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-23
    „… w części stosownie do poglądów wynikających z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1195/20 organ wskazał, …”
  • III SAB/Gd 207/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-09
    „… 2020 r., I OSK 1195/20).”
  • II SAB/Gd 140/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-19
    „Jak wynika z orzecznictwa, w przypadku, gdy występują ograniczenia w dostępie do informacji publicznej określone w art. 5 u.d.i.p. wydanie decyzji odmownej powinno być ostatecznością, stosowaną jedynie wówczas, gdy niemożliwe jest udostępnienie treści dokumentu odpowiednio zanonimizowanego, po usunięciu elementów podlegających ochronie (zob. wyrok NSA z 19 listopada 2020 r., I OSK 1195/20, CBOSA).”
  • IV SA/Wr 159/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-06-29
    „… jest udostępnienie treści dokumentu odpowiednio zanonimizowanego, po usunięciu elementów podlegających ochronie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1195/20).”
  • IV SA/Wr 321/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-06-29
    „Na uzasadnienie skargi skarżący przedstawił argumentację zbliżoną do tej, którą zaprezentował w odwołaniu dodatkowo wskazując na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I OSK 1195/20 i przytaczając obszernie fragmenty tego uzasadnienia.”