Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 maja 2008 r., I OSK 1195/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

K 27/08Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2012-03-29
„Uprawniony i zobowiązany do alimentacji mogą w szczególności ustalić rodzaj i zakres świadczenia w umowie zawartej na zasadach ogólnych, w ugodzie zawartej przed mediatorem (4452 w związku z art. 18315 k.p.c.) w toku posiedzenia pojednawczego (art. 184 k.p.c.), wreszcie w trybie procesowym przed sądem (zob. wyrok NSA z 14 maja 2008 r., sygn. akt I OSK 1195/07, Lex nr 470175).”
e15b83888aNaczelny Sąd Administracyjny
„… przed mediatorem (art. 4452 w związku z art. 18315 k.p.c.) w toku posiedzenia pojednawczego (art. 184 k.p.c.), wreszcie w trybie procesowym przed sądem (zob. wyrok NSA z 14 maja 2008 r., sygn. akt I OSK 1195/07), przy czym sądowe ustalenie alimentów powinno należeć do ostateczności.”
II SA/Gl 1323/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-08
„Przechodząc do kwestii pomniejszania dochodu o kwotę alimentów świadczonych na rzecz innych osób, do czego uprawnia art. 8 ust. 3 pkt 3 u.p.s. zgodzić się należy ze stanowiskiem co do tego, że wypełnianie obowiązku alimentacyjnego może przybrać postać zarówno świadczeń dobrowolnych, jak i w następstwie dochodzenia ich przed sądem (zob. wyrok NSA z dnia 14 maja 2008 r. sygn. akt I OSK 1195/07, Lex nr 470175).”
III SA/Wa 200/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-16
„… przed mediatorem (art. 445[2] w związku z art. 183[15] k.p.c.) w toku posiedzenia pojednawczego (art. 184 k.p.c.), wreszcie w trybie procesowym przed sądem (zob. wyrok NSA z 14 maja 2008 r., sygn. akt I OSK 1195/07), przy czym sądowe ustalenie alimentów powinno należeć do ostateczności.”
III SA/Wa 1809/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-16
„… zawartej przed mediatorem (art. 4452 w zw. z art. 18315 k.p.c.) w toku posiedzenia pojednawczego (art. 184 k.p.c.), wreszcie w trybie procesowym przed sądem (zob. wyrok NSA z 14 maja 2008 r., sygn. akt I OSK 1195/07), przy czym sądowe ustalenie alimentów powinno należeć do ostateczności.”
III Ca 1681/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-15
„… zwyczajowo przyjętych i życiowo celowych, ale niesłużących zaspokajaniu bieżących usprawiedliwionych potrzeb usprawnionego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2008r., I OSK 1195/07).”

Pokaż pozostałe (3)

III Ca 717/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-14
„… przyjętych i życiowo celowych, ale niesłużących zaspokajaniu bieżących usprawiedliwionych potrzeb usprawnionego (porównaj: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2008r., I OSK 1195/07).”
VI RC 464/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-13
„Sąd nie uwzględnił także wydatków takich jak impreza urodzinowa, bowiem na aprobatę zasługuje pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 14 maja 2008 roku, sygn. akt I OSK 1195/07, iż obowiązek dostarczania, w ramach obowiązku alimentacyjnego środków utrzymania i wychowania przez rodziców na rzecz dziecka nie obejmuje świadczeń zwyczajowo przyjętych i życiowo celowych, ale …”
VI RC 257/13Sąd powszechny · 2014-02-12
„Na aprobatę zasługuje w tym miejscu pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 14 maja 2008 roku, sygn. akt I OSK 1195/07, iż obowiązek dostarczania, w ramach obowiązku alimentacyjnego środków utrzymania i wychowania przez rodziców na rzecz dziecka nie obejmuje świadczeń zwyczajowo przyjętych i życiowo celowych, ale niesłużących zaspokajaniu bieżących usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego.”