Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 października 2016 r., I OSK 1171/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1171/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-28
„… 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15).”
I OSK 1184/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-01
„… 21 października 2015 r., sygn. akt I OSK 352/15 i 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15).”
I OSK 1399/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-12-17
„Dlatego zasadnym jest w niniejszej sprawie powołanie się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawione w wyroku z 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15 (CBOSA), w którym wskazał, że proces wykładni prawa obejmuje poszukiwanie takiej metody wykładni, która zapewni najlepsze rozumienie normy prawnej, czyli jej wyłożenie zgodnie z wolą ustawodawcy, …”
647afa98f4Naczelny Sąd Administracyjny
„Obydwie bowiem kategorie osób w jednakowym stopniu wymagać będą opieki osób trzecich (por. wyroki NSA: z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1622/15, nie publ.; z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I OSK 352/15 oraz z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15).”
da3d334845Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki WSA w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 320/18 i z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 382/21; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 149/21, a także wyrok NSA z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15).”
e1844df472Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołała się na orzecznictwo sądów administracyjnych, tj. wyrok WSA w Gliwicach z 22 kwietnia 2021r. oraz wyrok NSA z 18 października 2016 r. I OSK 1171/15, cytując ich fragmenty.”

Pokaż pozostałe (15)

f30fd8b519Naczelny Sąd Administracyjny
„W uzasadnieniu Skarżąca podniosła, że przywołany wyżej przepis odczytany literalnie nie oddaje woli ustawodawcy, którą było zapewnienie możliwości uzyskania świadczenia przez inne osoby (z dalszego pokrewieństwa), jeżeli osoby bliższe, nie mogły sprawować tej opieki (Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyrokach z: 24 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 152/15,18 października 2016 r. sygn. akt I OSK 1171/15).”
III SA/Gd 1189/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-07
„Obydwie bowiem kategorie osób w jednakowym stopniu wymagać będą opieki osób trzecich (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1622/15, nie publ., wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I OSK 352/15 oraz z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15).”
II SA/Gl 1273/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-25
„II FSK 381/12, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2021 r. sygn. II SA/Gl 1353/20, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2016 r. sygn. I OSK 1171/15, podkreślając nieprawidłowość ograniczenia się jedynie do wykładni językowej, w sytuacji gdy literalne brzmienie przepisu nie koresponduje z wolą ustawodawcy, natomiast za Naczelnym Sądem …”
VIII SA/Wa 958/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-05
„Przepis art. 17 ust. 5 pkt. 2 lit. a) ustawy i świadczeniach rodzinnych odczytany literalnie nie oddaje woli ustawodawcy, którą było zapewnienie możliwości uzyskania świadczenia przez inne osoby (z dalszego pokrewieństwa), jeżeli osoby bliższe, nie mogły sprawować tej opieki (Naczelny Sąd Administracyjny m.in. w wyrokach z: 24 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 152/15,18 października 2016 r. sygn. akt I OSK 1171/15).”
II SA/Op 534/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-12-30
„Obydwie bowiem kategorie osób w jednakowym stopniu wymagać będą opieki osób trzecich (por. wyroki NSA: z 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1622/15; z 21 października 2015 r., sygn. akt I OSK 352/15 oraz z 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15).”
IV SA/Po 805/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-11-09
„Chodzi tu zatem o takie przypadki, gdy brak orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności nie odzwierciedla rzeczywistego stanu zdrowia małżonka, który jest na tyle zły, iż jest jasne, że sam małżonek ma znacznie ograniczoną możliwość samodzielnej egzystencji, a więc tym bardziej nie jest w stanie sprawować opieki nad inną osobą (por. np. wyrok NSA z 18.10.2016 r., I OSK 1171/15, CBOSA).”
II SA/Gl 709/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-28
„Obydwie bowiem kategorie osób w jednakowym stopniu wymagać będą opieki osób trzecich (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1622/15, nie publ., wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r., I OSK 352/15 oraz z dnia 18 października 2016 r., I OSK 1171/15, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.gov.pl).”
II SA/Op 369/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-10-26
„… będą opieki osób trzecich (por. wyroki NSA: z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1622/15; z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I OSK 352/15 oraz z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15; dostępne, jak wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia, na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bk 502/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-08-26
„Wyraz takiemu stanowisku w ostatnich orzeczeniach sądów administracyjnych został dostrzeżony, między innymi, w wyrokach o sygn.: I OSK 1171/15, I OSK 2103/20, II SA/Rz 526/21, II SA/Rz 662/21.”
II SA/Go 635/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-08-19
„Tak rozumiany przepis tworzy zatem swoistą sankcję dla osób pozostających w związku małżeńskim i w związku z tym budzi wątpliwości w świetle art. 18 Konstytucji RP, w myśl którego małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej (por. wyrok NSA z 18 października 2016 r., I OSK 1171/15, CBOSA).”
II SA/Gl 479/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-24
„Obydwie bowiem kategorie osób w jednakowym stopniu wymagać będą opieki osób trzecich (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1622/15, wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r., I OSK 352/15 oraz z dnia 18 października 2016 r., I OSK 1171/15.”
III SA/Gd 117/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-05-13
„Obydwie bowiem kategorie osób w jednakowym stopniu wymagać będą opieki osób trzecich (por. wyroki NSA: z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1622/15 - niepubl.; z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I OSK 352/15 oraz z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15).”
I SA/Wa 496/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-30
„W tym miejscu zasadna jest powołanie się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawione w wyroku z 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15 (CBOSA).”
III SA/Gd 1126/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-22
„Obydwie bowiem kategorie osób w jednakowym stopniu wymagać będą opieki osób trzecich (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt I OSK 1622/15, nie publ., wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt I OSK 352/15 oraz z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I OSK 1171/15).”
II SA/Lu 513/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„… (wyrok NSA z 18 czerwca 2016r., sygn. akt I OSK 1171/15).”