Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., I OSK 1168/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 4353/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-03-07
„Sąd odwołał się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt I OSK 1168/17), w którym wskazano, że wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
f4cd2d7571Naczelny Sąd Administracyjny
„Tu powołano się na wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego z 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt I OSK 1168/17), gdzie Sąd wyraźnie wskazał, iż w takim przypadku wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
II SA/Bk 151/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-04-25
„Jak wskazano w wyroku NSA z 13.12.2017 r., sygn. akt I OSK 1168/17, wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez sąd ustawodawcy.”
II SA/Po 508/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-30
„Istnienie tego obowiązku jest warunkiem sine qua non dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego (zob. np. wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1168/17, wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Ke 173/18, wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 918/20, dostępne w CBOSA, a także wyrok TK z dnia 18 …”
II SA/Bk 439/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-10-10
„Podnosząc powyższe Kolegium nawiązało wprost do uzasadnień wyroków NSA z 25.05.2016r. sygn. akt I OSK 2020/14 i z 13.12.2017r. sygn. I OSK 1168/17.”
II SA/Go 127/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-05-11
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2017 r. (I OSK 1168/17, orzeczenia.nsa.gov.pl), w takim przypadku wykładnia pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych do tego świadczenia, a to byłoby zastąpieniem przez sąd ustawodawcy.”

Pokaż pozostałe (16)

II SA/Op 15/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-02-16
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1168/17, w takim przypadku wykładnia pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych do tego świadczenia, a to byłoby zastąpienie ustawodawcy przez sąd.”
II SA/Go 728/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-02-02
„… zakresie do przepisów k.r.o., to brak takiego obowiązku pomiędzy wnioskodawcą i osobą, którą się on opiekuje, wyklucza przyznanie wnioskowanego świadczenia (por. wyroki NSA z dnia 13 grudnia 2017 r., I OSK 1168/17 oraz 7 marca 2019 r., I OSK 4353/18;”
IV SA/Wr 442/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-01-10
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt I OSK 1168/17, orzeczenia.nsa.gov.pl), w takim przypadku wykładnia pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych do tego świadczenia, a to byłoby zastąpienie ustawodawcy przez sąd.”
II SA/Łd 555/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-12-08
„Jak wskazano w wyroku naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt I OSK 1168/17) wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
II SA/Ol 600/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-11
„… (sygn. akt I OSK 1168/17, dostępny w Internecie), w takim przypadku wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
II SA/Bd 460/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-08-02
„Jak wskazano w wyroku NSA z 13.12.2017 r., I OSK 1168/17, wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez sąd ustawodawcy.”
III SA/Gd 56/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-21
„Jak wskazano bowiem w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt I OSK 1168/17), w takim przypadku wykładnia wskazanego powyżej przepisu inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez sąd ustawodawcy.”
II SA/Lu 292/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-07-19
„… (sygn. akt I OSK 1168/17 oraz z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt I OSK 4353/18).”
II SA/Ke 928/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-02-22
„Z kolei NSA w wyroku z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. I OSK 1168/17, podkreślił, że wykładnia inna niż pozajęzykowa jest w tym przypadku nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
IV SA/Wr 486/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-01-18
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt I OSK 1168/17) w takim przypadku wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
II SA/Gl 944/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-25
„Jak wskazano bowiem w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2017 r.,sygn. akt I OSK 1168/17, (dostępny w CBOiS), w takim przypadku wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
II SA/Gl 988/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-25
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2017 r.,sygn. akt I OSK 1168/17, w takim przypadku wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
II SA/Ol 709/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-28
„… (sygn. akt I OSK 1168/17, dostępny w Internecie) w takim przypadku wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
III SA/Gd 156/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-30
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2017 r. sygn. akt I OSK 1168/17 wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez sąd ustawodawcy.”
II SA/Lu 169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-15
„… (sygn. akt I OSK 1168/17) wykładnia inna niż pozajęzykowa jest nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”
II SA/Ke 662/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-10-16
„Z kolei NSA w wyroku z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. I OSK 1168/17, którym oddalił skargę kasacyjną od w/w wyroku WSA w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2016 r., wydanym w analogicznym jak w niniejszej sprawie stanie faktycznym, podkreślił, że inna niż pozajęzykowa jest w tym przypadku nieuprawiona, gdyż prowadziłaby do poszerzenia kręgu osób uprawnionych, a to byłoby zastąpieniem przez Sąd ustawodawcy.”