Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 597/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-06
„Niedopuszczalne jest więc formułowanie jakichkolwiek innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt I OSK 1165/07, źródło CBOSA).”
ff462a49d6Naczelny Sąd Administracyjny
„W związku z tym niedopuszczalne jest formułowanie jakichkolwiek innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (por. wyrok NSA z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt. I OSK 1165/07, CBOSA).”
II SA/Kr 1183/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-29
„Niedopuszczalne jest więc formułowanie jakichkolwiek innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (por. wyrok NSA z 22 lipca 2008 r., sygn. I OSK 1165/07, LEX nr 483193).”
II SA/Łd 1005/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-21
„Niedopuszczalne jest więc formułowanie jakichkolwiek innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (por. wyrok NSA z 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07; wyrok WSA w Białymstoku z 22 września 2015 r., II SA/Bk 365/15; wyrok NSA z 14 stycznia 2015 r., I OSK 2215/14; wyrok NSA z 15 grudnia 2016 r., I OSK 1570/16; wyrok WSA w Szczecinie z 10 sierpnia 2017 …”
II SA/Gd 692/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-10
„… (por. wyroki NSA: z 17 listopada 2009 r., I OSK 185/09, z 23 listopada 2009 r., I OSK 197/09, z 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Go 80/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-05-17
„Jak wskazuje się orzecznictwie przepis ten ma charakter uregulowania szczególnego (z wielu por. wyroki NSA z dnia 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07; z dnia 14 stycznia 2015 r., I OSK 2215/14; z dnia 5 grudnia 2016 r., I OSK 1570/16; orzeczenia.nsa.gov.pl., dalej w skrócie: "CBOSA").”

Pokaż pozostałe (11)

VII SA/Wa 660/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-16
„… wyraża zgody, jak również dowód o jakim mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy Prawo budowlane, tj. prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane (por. wyroki NSA z dnia 22 lipca 2008 r. sygn. akt I OSK 1165/07; z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt I OSK 1903/15; z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt I OSK 1570/16, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl.).”
II SA/Go 1085/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-04-14
„Jak wskazuje się orzecznictwie przepis ten ma charakter uregulowania szczególnego (z wielu por. wyroki NSA z 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07;”
II SA/Ol 572/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-21
„W związku z tym niedopuszczalne jest formułowanie jakichkolwiek innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (por. wyrok NSA z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt. I OSK 1165/07, LEX nr 483193).”
II SA/Gd 251/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-08-04
„Zauważył przy tym, iż nie jest dopuszczalne uzależnianie wydania decyzji od innych niż przewiduje ustawa, dodatkowych przesłanek (por. wyrok WSA II SA/Go 208/10 z dnia 13 maja 2010 r. oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. akt I OSK 1165/07).”
II SA/Ke 468/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-07-14
„W związku z tym niedopuszczalne jest formułowanie jakichkolwiek innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (por. wyrok NSA z dnia 22.07.2008 r., I OSK 1165/07, LEX nr 483193).”
II SA/Ol 252/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-22
„Ponadto przepisy te muszą być interpretowane dosłownie, a w związku z tym niedopuszczalne jest formułowanie w zezwoleniu innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (por. wyrok NSA z 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07).”
II SA/Ol 258/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-05-20
„Ponadto przepisy te muszą być interpretowane dosłownie, a w związku z tym niedopuszczalne jest formułowanie w zezwoleniu innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (por. wyrok NSA z 22 lipca 2008 r., sygn. akt. I OSK 1165/07, dostępny w Internecie).”
II SA/Gd 57/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-05-12
„… (por. wyroki NSA: z dnia 17 listopada 2009 r., I OSK 185/09, z dnia 23 listopada 2009 r., I OSK 197/09, z dnia 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 683/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-03-24
„… (por. wyroki NSA z dnia 17 listopada 2009 r., I OSK 185/09, z dnia 23 listopada 2009 r., I OSK 197/09; z dnia 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 579/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-11-19
„W związku z tym niedopuszczalne jest formułowanie jakichkolwiek innych przesłanek umożliwiających albo wykluczających zastosowanie ograniczenia, o jakim mowa w tym przepisie (tak NSA w wyroku z dnia 22 lipca 2008 r., I OSK 1165/07, publ. CBOSA).”
VII SA/Wa 1956/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-21
„… zgody, jak również dowód o jakim mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy Prawo budowlane, tj. prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane (porównaj wyroki NSA z dnia 22 lipca 2008 r. sygn. akt I OSK 1165/07; z dnia 7 września 2016 r. sygn. akt I OSK 1903/15; z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt I OSK 1570/16, dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl.).”