Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 sierpnia 2012 r., I OSK 1154/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1106/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-27
„Jeżeli więc uiszczono wymaganą opłatę za parkowanie, to zawsze można to wykazać, nawet w sytuacji gdy nie umieszczono stosownego dowodu w określonym miejscu w samochodzie (zob. wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2012r. sygn. akt I OSK 1154/12, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 485/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
„Powołała się na wyrok z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1154/12 (źródło CBOSA), w którym NSA wyraził pogląd, że nałożenie obowiązku umieszczenia biletu, czy abonamentu za parkowanie w strefie płatnej za przednią szyba samochodu nie narusza prawa.”
ecec86e323Naczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko to znajduje oparcie w dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki NSA: z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I OSK 610/12 oraz z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I OSK 1154/12; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Gd 714/19; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Po 77/16; wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2005 r.”
III SA/Łd 293/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-06-26
„Jakkolwiek Sądowi znane jest przywołane przez organ orzeczenie NSA z 9 sierpnia 2012 r., I OSK 1154/12, w którym wskazano, że nałożenie obowiązku umieszczenia biletu czy abonamentu za parkowanie za przednią szybą samochodu nie narusza prawa, to Sąd nie mógł pominąć tego czego zdaje się nie dostrzegać …”
II SA/Go 616/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-01-29
„Jeżeli więc uiszczono obowiązującą opłatę za parkowanie, to zawsze można to wykazać, nawet w sytuacji, gdy nie umieszczono stosownego dowodu w określonym miejscu w samochodzie (por. wyrok NSA z 9 sierpnia 2012 r., I OSK 1154/12).”
II SA/Bd 833/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-01-10
„Stanowisko to znajduje oparcie w dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki NSA w sprawach I OSK 610/12 oraz I OSK 1154/12; wyrok WSA w Gdańsku w sprawie III SA/Gd 714/19; wyrok WSA w Poznaniu w sprawie III SA/Po 77/16; wyrok WSA w Warszawie w sprawie III SA/Wa 822/04).”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Kr 1523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-26
„Wskazał też, że znana jest mu treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 sierpnia 2012 r., I OSK 1154/12, w którym Sąd uznał, że określenie uchwałą miejsca umieszczenia dowodu uiszczenia opłaty za parkowanie nie stanowi naruszenia delegacji ustawowej przez radę miasta.”
II SA/Sz 784/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-02-25
„Stanowisko to znajduje oparcie w dotychczasowym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki NSA: z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I OSK 610/12 oraz z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn. akt I OSK 1154/12; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 lutego 2020 r. sygn. akt III SA/Gd 714/19; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt III SA/Po 77/16; wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 listopada 2020 r.”
III SA/Gd 714/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-02-13
„… w granicach upoważnienia ustawowego do określenia w uchwale sposobu pobierania opłaty (por. wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 610/12, wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1154/12, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Po 77/16, wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 822/04).”
III SA/Gd 715/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-02-13
„… dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 610/12,) i mieści się w granicach upoważnienia ustawowego do określenia w uchwale sposobu pobierania opłaty (por. wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1154/12).”
I SA/Kr 1085/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-11-27
„W orzecznictwie wskazuje się na sankcyjny, dyscyplinujący charakter opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania (wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1154/12, wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 2834/12, wyrok WSA w Szczecinie z 5 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 138/15, publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wr 343/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-10-24
„Sąd podziela w tym zakresie pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1154/12 (CBOSA), że ustawodawca pobór opłaty dodatkowej wiąże z nieuiszczeniem opłaty za parkowanie, a nie za nieumieszczenie dowodu opłaty w określonym miejscu (w widocznym miejscu).”
I SA/Kr 443/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-07-11
„W orzecznictwie wskazuje się na sankcyjny, dyscyplinujący charakter opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania (wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2012 r., syn. akt I OSK 1154/12, LEX nr 1225165; wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 2834/12, LEX nr 1369025; wyrok WSA w Szczecinie z 5 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 138/15, …”