Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 listopada 2011 r., I OSK 1154/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1586/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-13
„… nie jest uprawiane oraz wysokości rzeczywistych dochodów uzyskiwanych z tego gospodarstwa (vide: wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2009 r. sygn. akt I OSK 724/09; wyrok z dnia 24 listopada 2011 r. sygn. akt I OSK 1154/11; wyrok NSA z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt I OSK 2090/11, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 1302/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-24
„… zawartej w art. 8 ust. 9 ustawy o pomocy społeczne (wyroki NSA z dnia 7 grudnia 2009 r. sygn. akt I OSK 724/09, z dnia 17 lutego 2010 r. sygn. akt I OSK 1292/09 i z dnia 24 listopada 2011 r. sygn.. akt I OSK 1154/11).”
c792209d69Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych trafnie podkreśla się przy tym, że dla tego wyliczenia nie ma znaczenia realny przychód jakie gospodarstwo przynosi, ani to czy nieruchomości rolne są przez ich właściciela bezpośrednio uprawiane, czy też (jak ma to miejsce w rozpoznawanej sprawie) zostały oddane w dzierżawę (por. wyrok NSA z 24 listopada 2011 r., I OSK 1154/11, LEX nr 1149123).”
III SA/Kr 1523/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-26
„Co więcej, Sąd zgadza się ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonym w powołanym w skardze wyroku z 9 sierpnia 2012 r., I OSK 1154/11, że: "Przyjęte zaś rozwiązanie, że stosowny dowód opłaty umieszcza się za przednią szybą pojazdu samochodowego w sposób widoczny, jest racjonalne zarówno z punktu widzenia wnoszącego opłatę, jak i pobierającego.”
II SA/Bd 579/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-12-20
„Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 listopada 2011 r. w sprawie o sygn. akt I OSK 1154/11 (dostępny na stronie jw.), wykładnia art. 8 ust. 9 u.p.s. była wielokrotnie dokonywana w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego.”
III SA/Kr 1063/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-12
„… dochodu z gospodarstwa rolnego zawsze wtedy, gdy stronie służy jakikolwiek tytuł prawny do gospodarstwa, niezależnie od tego czy dochody są osiągane (m.in wyroki NSA: z 24 listopada 2011 r., sygn. akt I OSK 1154/11, z 17 lutego 2010 r., sygn. akt I OSK 1292/09, z 7 grudnia 2009 r., sygn. akt I OSK 724/09, z 21 października 2010 r., sygn. akt I OSK 928/10).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Bk 277/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-07-12
„Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 listopada 2011 r. w sprawie I OSK 1154/11 (CBOSA), wykładnia art. 8 ust. 9 u.p.s. była wielokrotnie dokonywana w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego.”
II SA/Bd 1008/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-26
„Jak podsumowano w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 24 listopada 2011 r. w sprawie sygn. akt I OSK 1154/11, wykładnia art. 8 ust. 9 u.p.s. była wielokrotnie dokonywana w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego.”
II SA/Bd 1007/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-26
„Jak podsumowano w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 listopada 2011 r. w sprawie sygn. akt I OSK 1154/11, wykładnia art. 8 ust. 9 u.p.s. była wielokrotnie dokonywana w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego.”