PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 6 kwietnia 2011 r., I OSK 1133/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 887/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-10-22
    „… polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (vide: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1133/10; z 17 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1287/09; z 21 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 123/09 17 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie internetowej na stronie NSA: …”
  • III OZ 355/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-09-26
    „… polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (vide postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1133/10; z 17 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1287/09; z 21 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 123/09 17 - orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w bazie internetowej na stronie NSA: …”
  • III OSK 2629/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-12-06
    „… nie ma wpływu na jego skuteczność, ponieważ wniosek o wyłączenie sędziego może być złożony do momentu zamknięcia rozprawy i ogłoszenia orzeczenia w sprawie (postanowienie NSA z 4 lutego 2011 r., I OSK 1133/10, LEX nr 1423226), niemniej nie zwalnia to strony od obowiązku wskazania przyczyn zaniechania złożenia wniosku przed przystąpieniem do rozpoznania sprawy na rozprawie.”
  • III OZ 117/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-15
    „Nie może ona jednak prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, ani zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (por. postanowienia NSA z 6 kwietnia 2011 r., I OSK 1133/10; z 17 grudnia 2010 r., II OSK 1287/09; z 21 lipca 2010 r., II FSK 123/09;”
  • I OSK 2053/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-18
    „Oznacza to, że procedując wojewódzki sąd administracyjny nie stosuje przepisów K.p.a., lecz kontroluje, czy postępowanie organów odpowiadało tym przepisom (por. wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1133/10, jeżeli nie zaznaczono inaczej, wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych cytowane w tym wyroku są dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - …”
  • I OSK 1050/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-28
    „Stwierdzenie nieważności ma charakter nadzwyczajny, wyjątkowy, w związku z czym do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji w tym trybie nie wystarczy stwierdzenie istnienia uchybień i wad w wydanym akcie administracyjnym (wyrok NSA z 4.11.2010 r. I OSK 1133/2010, LexPolonica 2473282; wyrok WSA w Olsztynie z 15.5.2014 r. I SA/Ol 160/14; wyrok WSA w Warszawie z 11.4.2014 r. II SA/Wa 2192/13).”
Pokaż pozostałe (10)
  • I OSK 3039/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-23
    „To nie wojewódzki sąd administracyjny stosuje te przepisy, lecz posługuje się nimi jedynie, jako matrycą porównawczą, w celu ustalenia, czy postępowanie organu w tym zakresie jest zgodne z ustalonym porządkiem prawnym (por. wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1133/10).”
  • I OSK 472/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-23
    „To nie wojewódzki sąd administracyjny stosuje te przepisy, lecz posługuje się nimi jedynie, jako matrycą porównawczą, w celu ustalenia, czy postępowanie organu w tym zakresie jest zgodne z ustalonym porządkiem prawnym (por. wyrok NSA z 30 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1133/10, www.orzeczenia.nsa.gov.pl, także pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu).”
  • I OSK 251/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-25
    „Wykładnia orzeczenia nie może też zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (por. postanowienie NSA z 2 października 2014 r., sygn. akt I OZ 634/14, z 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1133/10, z 17 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1287/09, z 21 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 123/09 - CBOSA).”
  • II GZ 171/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-06-17
    „… do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (por. postanowienie NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1133/10, postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1287/09, postanowienie NSA z dnia 21 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 123/09, powołane orzeczenia dostępne są na stronie …”
  • I OSK 3730/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
    „K., która zmarła w 1943 r. W tym zakresie, powołując się na art. 153 i art. 170 p.p.s.a., organ przyjął, że wiąże go ocena prawna prawidłowości złożenia wniosku dekretowego wyrażona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I OSK 1133/10 wydanym w sprawie dotyczącej tej samej właścicielki i tych samych kuratorów, lecz odnośnie do innej części nieruchomości p.n.”
  • 6c05d8f785Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie może ona jednak prowadzić do nowego rozstrzygnięcia, ani zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 6 kwietnia 2011 r., I OSK 1133/10; z 17 grudnia 2010 r., II OSK 1287/09; z 21 lipca 2010 r., II FSK 123/09;”
  • 7517d1389dNaczelny Sąd Administracyjny
    „… polegających na reinterpretacji uzasadnienia, czy jego poszerzenia o inne elementy istotne zdaniem wnioskodawcy (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1133/10; z 17 grudnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1287/09; z 21 lipca 2010 r., sygn. akt II FSK 123/09 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl oraz …”
  • d35be6bcadNaczelny Sąd Administracyjny
    „… prawnego decyzji w tym trybie nie wystarczy stwierdzenie istnienia uchybień i wad w wydanym akcie administracyjnym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2010 r. sygn. akt I OSK 1133/2010, LexPolonica nr 2473282, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Ol 160/14 i wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 …”
  • I SA/Wa 190/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-01
    „… z uwagi na fakt, że kuratora absentis ustanawiano dla osoby nieobecnej, a nie dla osoby w ogóle nieistniejącej, nieznanej lub dla osoby, która zmarła (por. wyroki NSA: z 4 listopada 2010 r., sygn. akt I OSK 1133/10, LEX nr 744935; oraz z 4 października 2018 r., sygn. akt.”
  • I SA/Wa 615/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-15
    „K., która zmarła w 1943 r. W tym zakresie powołując się na art. 153 i art. 170 p.p.s.a. organ przyjął, iż wiąże go ocena prawna prawidłowości złożenia wniosku dekretowego wyrażona w wyroku NSA sygn. akt I OSK 1133/10 - wydanym w sprawie dotyczącej tej samej właścicielki i tych samych kuratorów, lecz odnośnie do innej części nieruchomości p.n.”