Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 sierpnia 2016 r., I OSK 113/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 7391/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
„Przesłanki przemawiające za nieudzieleniem informacji publicznej ze wskazanej przyczyny muszą być wyjaśnione oraz omówione wyczerpująco i precyzyjnie (wyroki z dnia 24 października 2019 r. sygn. akt I OSK 910/18 oraz z dnia 18 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 113/15).”
III OSK 716/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-14
„Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie w pełni podziela i przyjmuje za własny pogląd prezentowany w wyroku NSA z dnia 18 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 113/15, że "(...) Ograniczenie dostępności informacji publicznej ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy (art. 5 ust. 2 zdanie pierwsze u.d.i.p.) ma charakter wyjątku od zasady i nie może być wykładane rozszerzająco.”
III OSK 455/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„Sąd ten w pełni podzielił i przyjął za własny pogląd prezentowany w wyroku NSA z 18 sierpnia 2016 r., sygn. akt I OSK 113/15, że: "(...) Ograniczenie dostępności informacji publicznej ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy (art. 5 ust. 2 zdanie pierwsze u.d.i.p.) ma charakter wyjątku od zasady i nie może być wykładane rozszerzająco.”
II SA/Po 650/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-15
„… i w jaki sposób ocenione (por. wyroki NSA: z dnia 5 czerwca 2009 r. o sygn. akt II FSK 324/08 i z dnia 9 lutego 2006 r. o sygn. akt I OSK 1348/05; z dnia 18 sierpnia 2016 r. o sygn. akt I OSK 387/15 i I OSK 113/15, CBOSA).”
I SA/Op 234/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-03-28
„W wyroku z 18 sierpnia 2016 r., I OSK 113/15, NSA stwierdził, że ograniczenie dostępności informacji publicznej ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy (art. 5 ust. 2 udip) ma charakter wyjątku od zasady i nie może być wykładane rozszerzająco.”
II SA/Ol 769/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-12-05
„Przesłanki przemawiające za nieudzieleniem informacji publicznej ze wskazanej przyczyny muszą być wyjaśnione wyczerpująco i precyzyjnie, co obejmuje wskazanie konkretnej podstawy i zakresu utajnienia danej informacji (zob. wyrok NSA z 18.08.2016 r. I OSK 113/15).”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Gl 56/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-28
„Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie w pełni podziela i przyjmuje za własny pogląd prezentowany w wyroku NSA z dnia 18 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 113/15, że "(...) Ograniczenie dostępności informacji publicznej ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy (art. 5 ust. 2 zdanie pierwsze udip) ma charakter wyjątku od zasady i nie może być wykładane rozszerzająco.”
II SA/Wa 2378/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-13
„Nie jest wystarczające samo oświadczenie przedsiębiorcy, że informacje stanowią dla niego wartość gospodarczą i w czym się ona wyraża (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3176/15, z 18 sierpnia 2016 r., sygn. akt I OSK 113/15, z 10 stycznia 2014 r., sygn. I OSK 2143/13).”
II SA/Sz 1081/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
„Kontrola sądowa w tym zakresie nie może być iluzoryczna, a w związku z tym musi być prowadzona na podstawie dokumentów źródłowych (por. wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 113/15).”
II SA/Bd 749/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-11-10
„We wniosku o ponowne rozpoznane sprawy podniesiono, że zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, przesłanki przemawiające za nieudzieleniem informacji publicznej ze wskazanej wyżej przyczyny muszą być wyjaśnione oraz wyczerpująco i precyzyjnie omówione w uzasadnieniu decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej (wyrok NSA z 18.08.2016r. I OSK 113/15).”
II SA/Sz 823/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-09-15
„W badanej sprawie przesłanki przemawiające za nieudzieleniem informacji publicznej zostały szczegółowo wyjaśnione oraz wyczerpująco przestawione przez Organ w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (por. wyrok NSA z 18 sierpnia 2016 r., I OSK 113/15).”
IV SA/Gl 100/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-04-17
„Sąd w składzie orzekającym w niniejszej sprawie w pełni podziela i przyjmuje za własny pogląd prezentowany w wyroku NSA z dnia 18 sierpnia 2016 r. sygn. akt I OSK 113/15 (LEX nr 2142137): "Ograniczenie dostępności informacji publicznej ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy (art. 5 ust. 2 zdanie pierwsze u.d.i.p.) ma charakter wyjątku od zasady i nie może być wykładane rozszerzająco.”
IV SA/Gl 1098/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-02-19
„NSA z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. akt I OSK 113/15, publ. Lex nr 2142137).”