Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 września 2008 r., I OSK 1116/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CSK 208/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-02-16
„Skutecznej podstawy do ich przejęcia na własność Państwa nie mógł stanowić także – jako wydany bez upoważnienia ustawowego - § 11 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r., Dz.U.10.51 ze zm. (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 1995 r., II SA 1400/94, LEX nr 290989, i z dnia 2 września 2008 r., i I OSK 1116/07, LEX nr 498316).”
IV CSK 309/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-01-19
„… 5, poz. 72 oraz wyrok tego Sądu z dnia 8 maja 1992 r., III ARN 23/92, nie publ. a także wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2008 r. I OSK 1116/07, nie publ.).”
I OSK 4434/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
„… 2.9.2008 r. I OSK 1116/07, Lex 498316).”
I OSK 1642/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-27
„… rozplanowania zabudowy na ziemiach polskich, bowiem dwory, pałace i zamki stanowiły integralną część parku, nie były związane z produkcją rolną (wyroki: IV SA 451/00, IV SA 1593/02, I OSK 532/07, I OSK 1116/07, I OSK 686/08); dwór, pałac były dla produkcji rolnej zbędne, nieużyteczne (wyrok I OSK 1014/08); rezydencje właściciela nie miały charakteru nieruchomości rolnych, a wyłącznie takie przechodziły, w …”
I OSK 2148/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-07-30
„… rozszerzającej, wbrew brzmieniu przepisu (wyrok SN z 8.5.1992 r. III ARN 23/92, OSP 1993/3/47; przykładowo - uchwała 7 Sędziów NSA z 5.6.2006 r. I OPS 2/06, ONSAiWSA 2006/5/123; wyrok NSA z 2.9.2008 r. I OSK 1116/07, Lex 498316).”
I OPS 4/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2019-04-01
„… wbrew brzmieniu przepisu (wyrok SN z 8.5.1992 r., III ARN 23/92, OSP 1993/3/47; przykładowo – uchwała 7 Sędziów NSA z 5.6.2006 r., I OPS 2/06, ONSAiWSA 2006/5/123; wyrok NSA z 2.9.2008 r., I OSK 1116/07, Lex 498316).”

Pokaż pozostałe (15)

5880d11b98Naczelny Sąd Administracyjny
„… sądowym, które wskazuje, że o związku funkcjonalnym nie mogą decydować m.in. powiązania podmiotowe, finansowe i terytorialne (wyrok NSA IV SA 451/00, IV SA 1593/02, I OSK 28/06, I OSK 532/07, I OSK 1116/07, I OSK 686/08, I OSK 906/08), brak wyodrębnienia prawnego części rezydencjalnej, (wyroki NSA I OSK 287/08, I OSK 686/08, I OSK 27/09), nie oddzielenie ogrodzeniem ze wszystkich stron (patrz wyrok NSA I …”
d51b6999e5Naczelny Sąd Administracyjny
„Dlatego też Sąd orzekający podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1116/07, publ. Lex nr 498316, zgodnie z którym powoduje to konieczność ścisłej interpretacji przepisów dekretu jako przepisów szczególnych, odstępujących od ogólnych reguł i jako takie nie podlegających rozszerzającej interpretacji.”
dc62e0e17bNaczelny Sąd Administracyjny
„Brak jest podstaw do tego, by przepisy nacjonalizacyjne, które wprowadziły rewolucyjne ograniczenia prawa własności wyjaśniać jeszcze głębiej w kierunku ograniczenia prawa, i to w drodze wykładni rozszerzającej, wbrew brzmieniu przepisu (uchwała SN z 27.9.1991 r. III CZP 90/91, OSNC 1992/5/72; wyrok SN z 8.5.1992 r. III ARN 23/92, OSP 1993/3/47; wyrok NSA z 2.9.2008 r. I OSK 1116/07, Lex 498316).”
de349801abNaczelny Sąd Administracyjny
„Brak jest podstaw do tego, aby przepisy nacjonalizacyjne, które wprowadziły rewolucyjne ograniczenia prawa własności, wyjaśniać jeszcze głębiej w kierunku ograniczenia tego prawa i to w drodze wykładni rozszerzającej, wbrew brzmieniu przepisu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1116/07).”
I SA/Wa 708/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-01
„IV SA 1593/02, I OSK 28/06, I OSK 532/07, I OSK 1116/07, I OSK 686/08, I OSK 906/08), brak wyodrębnienia prawnego części rezydencjalnej (NSA wyroki sygn. akt …”
I SA/Wa 1412/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-18
„Rezydencje te nie były przydatne dla celów wskazanych w lit. a-c, natomiast cele wskazane w lit. d) i e) mogły być realizowane jedynie poprzez przejęcie nieruchomości niezabudowanych (zob. uchwała NSA sygn. akt I OPS 2/06, wyroki NSA sygn. akt I OSK 532/07, I OSK 823/07, I OSK 1116/07, I OSK 287/08).”
I SA/Wa 2655/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-15
„Jak się wywodzi, nie były one przydatne dla celów wskazanych w lit. a-c/ ust. 2, natomiast cele wskazane pod lit. d i e/ mogły być realizowane jedynie poprzez przejęcie nieruchomości niezabudowanych (patrz tak uchwała NSA sygn. akt I OPS 2/06, wyroki NSA sygn. akt I OSK 523/07, I OSK 823/07, I OSK 1116/07, I OSK 287/08).”
I SA/Wa 1300/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-23
„… gospodarczą, co było specyfiką rozplanowania zabudowy na ziemiach polskich - dwory pałace stanowiły integralną część parku, nie były związane z produkcja rolną (por. wyrok o sygn. akt I OSK 532/07, I OSK 1116/07, I OSK 686/08).”
I SA/Wa 1637/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-13
„… było specyfiką rozplanowania zabudowy na ziemiach polskich - dwory i pałace stanowiły integralną część parku i nie były związane z produkcja rolną (sygn. akt IV SA 451/00, IV SA 1593/02, I OSK 532/07, I OSK 1116/07, I OSK 686/08), dwory i pałace były dla produkcji rolnej zbędne, nieużyteczne (sygn. akt I OSK 1014/08); o "związku funkcjonalnym" rezydencji z gospodarstwem rolnym nie mogą decydować: brak …”
I SA/Wa 2356/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-28
„Cele wskazane w dekrecie mogły być realizowane przez przejęcie terenów, a nie obiektów (wyroki NSA w sprawach o sygn. akt: I OSK 532/07, I OSK 823/07, I OSK 1116/07, I OSK 287/08).”
I SA/Wa 1558/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-23
„Dlatego też Sąd orzekający podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2008 r. sygn. akt I OSK 1116/07, publ. Lex nr 498316, zgodnie z którym powoduje to konieczność ścisłej interpretacji przepisów dekretu jako przepisów szczególnych, odstępujących od ogólnych reguł i jako takie niepodlegających rozszerzającej interpretacji.”
IV SA/Wa 2925/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-27
„Rezydencje ziemiańskie z reguły nie odpowiadały tym celom, co było specyfiką rozplanowania zabudowy na ziemiach polskich - dwory pałace stanowiły integralną część parku, nie były związane z produkcja rolną (por. wyroki NSA sygn. akt IV SA 451/00, IV SA 1593/02, I OSK 532/07, I OSK 1116/07, I OSK 686/08 – dostępne jw.).”
IV SA/Wa 1217/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-01
„Jak się wywodzi, zespoły dworsko-parkowe nie były przydatne dla celów wskazanych w lit. a-c, natomiast cele wskazane pod lit. d i e mogły być realizowane przez przejęcie terenów, a nie "obiektów" (kontynuacją tej linii orzeczniczej były m. in. wyroki NSA sygn. akt I OSK 532/07, I OSK 823/07, I OSK 1116/07, I OSK 287/08).”
I SA/Wa 1509/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-15
„Dlatego też Sąd orzekający podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2008 r., sygn. akt I OSK 1116/07, publ. Lex nr 498316, zgodnie z którym powoduje to konieczność ścisłej interpretacji przepisów dekretu jako przepisów szczególnych, odstępujących od ogólnych reguł i jako takie niepodlegających rozszerzającej interpretacji.”
I SA/Wa 688/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-15
„… zabudowy na ziemiach polskich, bowiem dwory, pałace i zamki stanowiły integralną część parku, nie były związane z produkcją rolną (wyroki o sygn. akt IV SA 451/00, IV SA 1593/02, I OSK 532/07, I OSK 1116/07, I OSK 686/08); - dwór, pałac były dla produkcji rolnej zbędne, nieużyteczne (wyrok sygn. akt I OSK 1014/08); - rezydencje właściciela nie miały charakteru nieruchomości rolnych, a wyłącznie takie …”