Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 sierpnia 2006 r., I OSK 1112/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1827/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-31
„Uwierzytelnieniem jest umieszczenie na odpisie lub kserokopii dokumentu oświadczenia zaopatrzonego podpisem, zawierającego stwierdzenie jego zgodności z oryginałem (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2006 r., sygn. akt I OSK 1112/05, źródło CBOSA).”
III OSK 6986/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
„Kserokopia stanowi dokument będący dowodem istnienia oryginału i w tym zakresie podlega stosownej ocenie (podobnie NSA w wyroku z 9 sierpnia 2006 r. I OSK 1112/05).”
c4962c3e4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie zatem, jako odpis należy uznać kserokopię za dokument stanowiący dowód istnienia oryginału i dlatego podlegający stosownej ocenie (podobnie NSA w wyroku z dnia 9 sierpnia 2006 r., I OSK 1112/05, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ca908389d9Naczelny Sąd Administracyjny
„Odpis i kserokopia dokumentu stanowią odzwierciedlenie oryginału, z tym że pierwszy jest metodą tradycyjną, a drugi nowoczesną (wyrok NSA z 9.08.2006 r., I OSK 1112/05, LEX nr 275435).”
e1a4afa03aNaczelny Sąd Administracyjny
„Odwołał się również do orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, z których wynika, że jako odpis należy uznać kserokopię dokumentu, stanowiącą dowód istnienia oryginału i dlatego podlegający stosownej ocenie (I OSK 1112/05, I OSK 2842/15).”
f9b415dab8Naczelny Sąd Administracyjny
„Odwołała się również do orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, z których wynika, że jako odpis należy uznać kserokopię dokumentu, stanowiącą dowód istnienia oryginału i dlatego podlegający stosownej ocenie (I OSK 1112/05, I OSK 2842/15).”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Wr 937/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-12
„Uwierzytelnieniem jest umieszczenie na odpisie lub kserokopii dokumentu oświadczenia zaopatrzonego podpisem, zawierającego stwierdzenie jego zgodności z oryginałem (wyrok NSA z 9 sierpnia 2006 r. sygn. akt I OSK 1112/05, CBOSA).”
VI SA/Wa 1540/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-25
„Podobnie zatem, jako odpis należy uznać kserokopię za dokument stanowiący dowód istnienia oryginału i dlatego podlegający stosownej ocenie (podobnie NSA w wyroku z dnia 9 sierpnia 2006 r., I OSK 1112/05, opubl.: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Wa 395/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Podobnie zatem, jako odpis należy uznać kserokopię za dokument stanowiący dowód istnienia oryginału i dlatego podlegający stosownej ocenie (podobnie NSA w wyroku z 9 sierpnia 2006 r. I OSK 1112/05, CBOSA).”
I SA/Łd 206/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-10-30
„Rację ma organ odwoławczy podnosząc za orzecznictwem, że uwierzytelnieniem jest umieszczenie na odpisie lub kserokopii dokumentu, oświadczenia zaopatrzonego podpisem zawierającego stwierdzenie jego zgodności z oryginałem (wyrok NSA z 9 sierpnia 2006 r., I OSK 1112/05, dostępny: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ – dalej: CBOSA).”