Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 września 2012 r., I OSK 1107/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2832/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-07-17
„Nie chodzi tu zatem o błędy w wykładni prawa, ale o niedopuszczalne przekroczenie prawa, dodatkowo w sposób jasny i niedwuznaczny (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 12 września 2012 r., I OSK 1107/11, Lex 1228463;”
II OSK 2907/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-05-21
„Nie chodzi tu o błędy w wykładni prawa, ale o niedopuszczalne przekroczenie prawa, dodatkowo w sposób jasny i niedwuznaczny (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 12 września 2012 r., I OSK 1107/11, Lex 1228463;”
I GSK 123/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-04-17
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w jednym z wyroków (wyrok z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1107/11; http://orzeczenia.nsa.gov.pl) "Wady skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji – w przeciwieństwie do wad warunkujących wznowienie postępowania – tkwią w samej decyzji.”
5c55d20390Naczelny Sąd Administracyjny
„Rażące naruszenie prawa w rozumieniu powołanego przepisu zachodzi wtedy, gdy treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią prawa i gdy charakter tego naruszenia powoduje, że ta decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa (zob. np. wyroki NSA z dnia: 12 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1107/11;”
f69ad5fad4Naczelny Sąd Administracyjny
„… akt V SA 86/92, ONSA 1993/1/23; z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1614/09, LEX nr 746680; z dnia 22 lutego 2013 r., II GSK 2098/11, LEX nr 1511171; z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1107/11, LEX nr 1228463).”
fcec1ed4d6Naczelny Sąd Administracyjny
„V SA 86/92, publ. ONSA 1993/1/23; z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1614/09, LEX nr 746680; z dnia 22 lutego 2013 r., II GSK 2098/11, LEX nr 1511171; z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1107/11, LEX nr 1228463).”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Łd 703/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-01-29
„Na taką ocenę nie może mieć wpływu ani późniejsza zmiana prawa, ani zmiana interpretacji prawa (por. wyrok NSA z 12 września 2012 r., I OSK 1107/11, LEX nr 1228463, CBOSA).”
I SA/Bd 497/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-10-02
„… 565/95; z dnia 21 października 1992 r., sygn. akt V SA 86/92; z dnia 20 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1614/09; z dnia 22 lutego 2013 r., II GSK 2098/11;; z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1107/11).”
II SA/Łd 1021/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-04-19
„Nie chodzi tu zatem o błędy w wykładni prawa, ale o niedopuszczalne przekroczenie prawa, dodatkowo w sposób jasny i niedwuznaczny (zob. np. wyroki NSA z: 12 września 2012 r., I OSK 1107/11;”
II SA/Łd 674/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-14
„Na taką ocenę nie może mieć wpływu ani późniejsza zmiana prawa, ani zmiana interpretacji prawa (zob. m.in: wyrok NSA z 12 września 2012 r., I OSK 1107/11; wyrok NSA z 17 kwietnia 2012 r., II OSK 146/11; wyrok NSA z 27 marca 2012 r., II OSK 2449/10; wyrok NSA z 18 grudnia 2008 r., II OSK 972/07; wyrok WSA w Białymstoku z 27 kwietnia 2010 r., II SA/Bk 58/10).”
II SA/Gl 1237/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-25
„Taką wadą dotknięta będzie decyzja jedynie wówczas, gdy do naruszenia prawa dojdzie w sposób jasny i niedwuznaczny (tak m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1107/11).”
II SA/Bd 1007/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-25
„Rażące naruszenie prawa w rozumieniu powołanego przepisu zachodzi wtedy, gdy treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią prawa i gdy charakter tego naruszenia powoduje, że ta decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa (zob. np. wyroki NSA w sprawach I OSK 1107/11;”
IV SA/Po 722/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-20
„Nie chodzi tu zatem o błędy w wykładni prawa, ale o niedopuszczalne przekroczenie prawa, dodatkowo w sposób jasny i niedwuznaczny (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 12 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1107/11, LEX 1228463;”
I SA/Wa 189/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-28
„Rażące naruszenie prawa będzie miało miejsce w sytuacji, gdy w stanie prawnym niebudzącym wątpliwości, co do jego zrozumienia zostaje wydana decyzja, która treścią swego rozstrzygnięcia stanowi negacje całości lub części obowiązujących przepisów (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 września 2012 r. sygn. akt I OSK 1107/11).”
III SA/Wa 2206/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-16
„Innymi słowy badany jest stan faktyczny jak i prawny z daty wydania decyzji ostatecznej w postępowaniu zwykłym, w stosunku do której toczy się postępowanie administracyjne o stwierdzenie jej nieważności (por. wyrok NSA z 12 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1107/11).”
V SA/Wa 2694/16Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-06
„W wyroku z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt I OSK 1107/11, Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, iż "Wady skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji - w przeciwieństwie do wad warunkujących wznowienie postępowania - tkwią w samej decyzji.”