Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 lipca 2006 r., I OSK 1087/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 405/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-31
„… r. sygn. akt I OSK 413/11, 13.10.2011r. akt I OSK 1721/10, sygn.30.08.2011 I OSK 1413/11, 31.03.2011 r. sygn. akt I OSK 1013/10, 15.09.2010 r. sygn. akt I OSK 1456/09 i 13.07.2006 r. sygn. akt I OSK 1087/05).”
II GSK 474/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-11
„… o podjęcie określonego aktu lub czynności, a w razie milczenia organu skorzystać możliwości wniesienia skargi na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. akt I OSK 1087/05, wyrok NSA z dnia 31 marca 2011 r., sygn. I OSK 1013/10).”
ceb0123b8aNaczelny Sąd Administracyjny
„Inny organ administracyjny w toku prowadzonego przez siebie postępowania, takich kompetencji nie posiada i, jak już wspomniano, jest związany treścią danych zawartych w ewidencji (por. wyrok NSA z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. akt I OSK 1087/05; wyrok NSA z dnia 31 marca 2011 r., sygn. I OSK 1013/10).”
efa999e464Naczelny Sąd Administracyjny
„… (vide wyrok NSA z 13 lipca 2006 r. sygn. I OSK 1087/05).”
f98746960fNaczelny Sąd Administracyjny
„Inny organ administracyjny, w toku prowadzonego przez siebie postępowania, takich kompetencji nie posiada i jest związany treścią danych zawartych w ewidencji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1087/05; z 9 sierpnia 2013 r., sygn. akt I OSK 855/12; z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2000/15; z 11 stycznia 2023 r., sygn. akt II GSK 474/22 oraz orzeczenia tam powołane).”
II SA/Go 513/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-03-13
„… zwrócić się o podjęcie określonego aktu lub czynności, a w razie milczenia organu skorzystać ze skargi w oparciu o przepis art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. akt I OSK 1087/05, wyrok NSA z dnia 31 marca 2011 r., sygn. I OSK 1013/10).”

Pokaż pozostałe (10)

III SA/Lu 456/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-11-16
„Inny organ administracyjny, w toku prowadzonego przez siebie postępowania, takich kompetencji nie posiada i jest związany treścią danych zawartych w ewidencji (vide wyroki NSA z 13 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1087/05; z 9 sierpnia 2013 r., sygn. akt I OSK 855/12; z 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2000/15; z 11 stycznia 2023 r., sygn. akt II GSK 474/22 oraz orzeczenia tam powołane).”
VI SA/Wa 8381/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-30
„Sąd podziela pogląd, że nawet ewentualne naruszenie przepisu art. 107 § 3 kpa, polegające nie tyle na braku uzasadnienia co do spornych kwestii, ile na jego lakoniczności przy prawidłowym ustaleniu stanu faktycznego, nie stanowi przesłanki do zastosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. (vide wyrok NSA z 13 lipca 2006 r. sygn. I OSK 1087/05).”
II SA/Łd 761/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-27
„Sąd podziela pogląd, że nawet ewentualne naruszenie przepisu art. 107 § 3 k.p.a., polegające nie tyle na braku uzasadnienia co do spornych kwestii, ile na jego lakoniczności przy prawidłowym ustaleniu stanu faktycznego, nie stanowi przesłanki do zastosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z 13 lipca 2006 r., I OSK 1087/05).”
VI SA/Wa 2334/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-04
„Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2021r. poz. 1598, dalej,,Ppsa" (vide wyrok NSA z 13 lipca 2006 r. sygn. I OSK 1087/05).”
VI SA/Wa 136/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-05
„Sąd podziela pogląd, że nawet ewentualne naruszenie przepisu art. 107 § 3 kpa, polegające nie tyle na braku uzasadnienia co do spornych kwestii, ile na jego lakoniczności przy prawidłowym ustaleniu stanu faktycznego, nie stanowi przesłanki do zastosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ppsa (vide wyrok NSA z 13 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1087/05).”
VIII SA/Wa 460/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-10
„Sąd podziela pogląd, że nawet ewentualne naruszenie przepisu art. 107 § 3 k.p.a., polegające nie tyle na braku uzasadnienia co do spornych kwestii, ile na jego lakoniczności przy prawidłowym ustaleniu stanu faktycznego, nie stanowi przesłanki do zastosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. (vide wyrok NSA z dnia 13 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1087/05).”
VII SA/Wa 1828/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-29
„Wpisy takie – jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 13 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1087/2005 – stanowią bowiem czynność materialno-techniczną oraz mogą podlegać kontroli w odrębnym postępowaniu, a nie w sprawie skierowania kierowcy na sprawdzenie kwalifikacji.”
VII SA/Wa 1829/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-29
„Wpisy takie – jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 13 lipca 2006 r. sygn. akt I OSK 1087/2005 – stanowią czynność materialno-techniczną oraz mogą podlegać kontroli w odrębnym postępowaniu, a nie w sprawie skierowania kierowcy na sprawdzenie kwalifikacji.”
VI SA/Wa 2320/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-03-03
„… (vide wyrok NSA z dnia 13.07.2006 r. sygn. akt I OSK 1087/05).”
VII SA/Wa 660/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-26
„… z dnia 13 lipca 2006 r. (sygn. akt I OSK 1087/05, Lex nr 275433), strona zainteresowana wykreśleniem punktów z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego może zwrócić się do organu o podjęcie określonego aktu i czynności, a w razie …”