PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 października 2018 r., I OSK 1065/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1756/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-13
    „Zatem dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (zob. wyrok NSA z 9 października 2018 r. sygn. akt I OSK 1065/18, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • I OSK 918/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
    „Zatem dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (vide: wyrok NSA z 9 października 2018 r. sygn. akt I OSK 1065/18, www.orzeczenia.nsa.gov.pl, także pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu).”
  • I OSK 785/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-31
    „Tym samym dla prawidłowego ustalenia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (vide: wyrok NSA z dnia 9 października 2018 r., I OSK 1065/18; wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2020 r., I OSK 1901/19; wyrok NSA z dnia 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18; wyrok NSA z dnia 12 czerwca 2015 r., I OSK 2081/13, wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2009 r., I OSK …”
  • I OSK 784/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-12
    „Tym samym dla prawidłowego ustalenia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (zob. m.in.: wyrok NSA z 9 października 2018 r., I OSK 1065/18; wyrok NSA z 16 czerwca 2020 r., I OSK 1901/19; wyrok NSA z 4 lipca 2018 r., I OSK 309/18; wyrok NSA z 12 czerwca 2015 r., I OSK 2081/13, wyrok NSA z 14 grudnia 2009 r., I OSK 826/09).”
  • I OSK 688/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-08
    „Zatem dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (wyrok NSA z 9 października 2018 r. sygn. akt I OSK 1065/18, www.orzeczenia.nsa.gov.pl, także pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu).”
  • 99162ef151Naczelny Sąd Administracyjny
    „Obowiązek zwrotu obciąża tylko tego, kto przyjął świadczenie w złej wierze, wiedząc, że mu się ono nie należy (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 9 października 2018 r., I OSK 1065/18; z 17 listopada 2020 r., I OSK 1163/20; z 30 września 2025 r., I OSK 1808/24 i I OSK 1809/24; z 25 lutego 2025 r., I OSK 918/23; z 19 kwietnia 2024 r., I OSK 2275/22 oraz WSA we Wrocławiu z 10 grudnia …”
Pokaż pozostałe (10)
  • c76b52db26Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zatem dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (por. wyroki NSA z 9 października 2018 r. sygn. akt I OSK 1065/18, z 8 listopada 2021 r. o sygn. I OSK 688/21 oraz z 14 grudnia 2022 r. o sygn. akt I OSK 2577/20 - wszystkie podlane w uzasadnieniu orzeczeni dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • e44972531aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nadto, jak wyjaśnił NSA w wyroku z dnia 9 października 2018 r. (sygn. akt I OSK 1065/18), przepisy art. 2 pkt 7 lit. a oraz 23 ust. 1 ustawy, choć w interesie wszystkich świadczeniobiorców muszą być interpretowane ściśle, to jednak nie oznacza to, że ich wykładnia i stosowanie mają być dokonywane w sposób automatyczny, restrykcyjny czy wręcz formalistyczny.”
  • e476562715Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zatem dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (wyrok NSA z 9 października 2018 r., sygn. akt I OSK 1065/18 także pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych powołane w uzasadnieniu).”
  • f6ca60a4d2Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nadto, jak wyjaśnił NSA w wyroku z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt I OSK 1065/18, przepisy art. 2 pkt 7 lit. a oraz 23 ust. 1 ustawy, choć w interesie wszystkich świadczeniobiorców muszą być interpretowane ściśle, to jednak nie oznacza to, że ich wykładnia i stosowanie mają być dokonywane w sposób automatyczny, restrykcyjny czy wręcz formalistyczny.”
  • ffe2fe31b5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (wystąpienie okoliczności) oraz subiektywny w postaci świadomego i celowego działania wbrew pouczeniu (por. wyroki NSA: z dnia 24 lipca 2015 r., sygn. akt I OSK 268/14 oraz z dnia 9 października 2018 r. I OSK 1065/18; a także wyroki WSA: we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 72/17; w Opolu z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Op 218/16; w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt IV …”
  • II SA/Gd 334/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-25
    „… restrykcyjny czy wręcz formalistyczny (podobnie na tle tożsamych regulacji w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - wyrok NSA z dnia 9 października 2018 r., I OSK 1065/18, LEX nr 2570800).”
  • II SA/Bd 155/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-09-05
    „Zatem dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma świadomość osoby pobierającej świadczenie (vide: wyroki NSA z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I OSK 1065/18; z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt I OSK 688/21).”
  • VIII SA/Wa 67/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-31
    „Dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma więc świadomość osoby lub osób pobierających świadczenie (zob. przykładowo wyrok NSA z 9 października 2018 r., I OSK 1065/18, wyrok WSA w Gliwicach z 6 września 2019 r., …”
  • IV SA/Wr 63/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-08-18
    „Dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma więc świadomość osoby lub osób pobierających świadczenie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I OSK 1065/18; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 września 2019r., sygn. akt II SA/Gl 495/19, dostępne w CBOSA).”
  • II SA/Lu 64/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-05-11
    „Dla prawidłowego ustalenia istnienia obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia decydujące znaczenie ma więc świadomość osoby lub osób pobierających świadczenie (por. wyrok NSA z 9 października 2018 r., I OSK 1065/18, wyrok WSA w Gliwicach z 6 września 2019 r., II SA/Gl 495/19, wyrok WSA w Lublinie z 4 grudnia 2019 r., II SA/Lu 541/19).”