Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 października 2013 r., I OSK 1027/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1607/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-17
„Wręcz przeciwnie, tego rodzaju przepisy muszą być zawsze wykładane w sposób ścisły i precyzyjny, stosownie do art. 64 ust. 3 Konstytucji RP (vide: wyrok NSA z dnia 16 października 2013 r., I OSK 1027/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 228/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-12
„Niezbędność taka zachodzi zaś wtedy gdy do korzystania z budynku mieszkalnego wydzielenie działki budowlanej jest konieczne (zob. wyrok NSA z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12; wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2022 r. I SA/Wa 372/22, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 208/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-13
„… (zob. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12, wyrok dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem internetowym: orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej jako "CBOSA").”
c717e41d4cNaczelny Sąd Administracyjny
„Wręcz przeciwnie, tego rodzaju przepisy muszą być zawsze wykładane w sposób ścisły i precyzyjny (art. 64 ust. 3 Konstytucji RP) (wyrok NSA z 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12);”
II SA/Kr 1583/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-19
„Wydzielenie takiej działki musi być konieczne dla prawidłowego korzystania z posadowionego na niej budynku mieszkalnego, a nie jedynie korzystne (por. wyroki NSA z: 12 czerwca 2023 r. sygn. I OSK 228/20, 16 października 2013 r. sygn. I OSK 1027/12).”
IV SA/Po 937/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-19
„Powstanie tej ostatniej działki nie jest celem podziału określonego w trybie art. 95 ust. 7 u.g.n., ale jest jego konsekwencją (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2013 r., I OSK 1027/12, oraz wyrok NSA z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt I OSK 1607/22) Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, gdyż skutkiem podziału nieruchomości było wyodrębnienie jednej działki …”

Pokaż pozostałe (21)

II SA/Kr 1386/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-08
„Zdaniem skarżącego, jak stwierdził NSA w wyroku z 16 października 2013 r. sygn. I OSK 1027/12, prawo do dzielenia rzeczy własnej jest prawem przysługującym właścicielowi, a wynikającym z samej istoty prawa własności.”
II SA/Bk 923/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-02-01
„Za nieadekwatne do stanu sprawy Kolegium uznało powołanie się na wyrok NSA o sygn. I OSK 1027/12.”
II SA/Bk 899/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-01-18
„… (sygn. I OSK 1027/12), prawo do dzielenia rzeczy własnej jest prawem przysługującym właścicielowi, a wynikającym z samej istoty prawa własności.”
II SA/Gd 454/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-12-13
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazano, że art. 95 pkt 7 u.g.n. służy utworzeniu dla już istniejącego budynku mieszkalnego działki gruntu o takich parametrach, które będą zgodne z wymaganiami, jakie winny być spełnione, jeśliby budynek ten był obecnie budowany (tak wyrok NSA z 16 października 2013 r., I OSK 1027/12, LEX nr 1556914).”
II SA/Wr 233/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-11-30
„NSA w wyroku z dnia 16 października 2013 r. I OSK 1027/12, z dnia 3 września 2021 r. I OSK 2631/20, CBOSA).”
I SA/Wa 3016/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-11
„Pogląd, że nieruchomość dzielona, jako całość, zapewnia możliwość korzystania z budynku posadowionego tym gruncie w sposób niedopuszczalny ogranicza prawa właściciela działki zabudowanej budynkiem mieszkalnym i stanowi interpretację art. 95 pkt 7 ugn niezgodną z jego gramatyczną treścią i celem jakiemu służy (por. wyrok NSA z 16 października 2013 r. sygn. akt I OSK 1027/12).”
I SA/Wa 2958/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-09
„Sąd nie neguje przy tym stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonego w przywołanym w skardze wyroku z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt I OSK 1027/12, w którym uznano, że art. 95 pkt 7 u.g.n. dopuszcza dokonanie podziału nieruchomości w ten sposób, aby z istniejącej dotąd jednej działki została wydzielona tylko jedna działka budowlana, która będzie …”
I SA/Wa 2789/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-11
„W postępowaniu o zatwierdzenie podziału, dokonywanego w trybie art. 95 pkt 7 ugn przedmiotem oceny organu nie jest nieruchomość dzielona, lecz działka z niej wydzielana zabudowana budynkiem mieszkalnym (por. wyrok NSA z 16 października 2013 r. sygn. akt I OSK 1027/12).”
II SA/Wr 562/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-12-15
„Sąd w składzie orzekającym nie neguje przy tym stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonego w wyroku z 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12, w którym uznano, że art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami dopuszcza dokonanie podziału nieruchomości w ten sposób, aby z istniejącej dotąd jednej działki została wydzielona tylko jedna …”
I SA/Wa 372/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-07
„W postępowaniu o zatwierdzenie podziału, dokonywanego w trybie art. 95 pkt 7 u.g.n. przedmiotem oceny organu nie jest nieruchomość dzielona, lecz działka z niej wydzielana zabudowana budynkiem mieszkalnym (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12).”
I SA/Wa 2358/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-17
„Stanowisko takie zostało zaprezentowane w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2013 r, sygn. akt I OSK 1027/12.”
II SA/Kr 565/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-06
„Powstanie przy tym tej ostatniej działki nie jest oczywiście celem podziału, określonego w art. 95 ust. 7 u.g.n., ale jest to po prostu jego konsekwencją (zob. wyrok NSA z 16.10.2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12, CBOSA).”
I SA/Wa 1303/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-18
„Sąd w składzie orzekającym nie neguje przy tym stanowiska Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonego w przywołanym w skardze wyroku z 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12, w którym uznano, że art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami dopuszcza dokonanie podziału nieruchomości w ten sposób, aby z istniejącej dotąd jednej działki została wydzielona tylko jedna …”
I SA/Wa 1685/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-29
„Ten ostatni przepis jest bowiem przepisem szczególnym w stosunku do art. 93, co jest utrwalone w judykaturze (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12 (publ. CBOSA).”
II SA/Bk 619/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-10-05
„Odnośnie interpretacji art. 95 pkt 7 u.g.n. obszernie do tego przepisu odniósł się Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 16 października 2013 r., sygn. I OSK 1027/12 (LEX nr 1556914), które mimo, że zapadła dość dawno, nadal jest powoływane w wielu orzeczeniach.”
II SA/Gd 313/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-09-29
„… o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, to jednak ustawowy katalog ma charakter zamknięty i nie można go interpretować rozszerzająco (por. wyrok NSA z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12; wyroki: WSA w Gliwicach z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 380/12;”
II SA/Bk 468/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-09-28
„Odnośnie interpretacji art. 95 pkt 7 u.g.n. to obszernie do tego przepisu odniósł się Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 16 października 2013 r., sygn. I OSK 1027/12 (LEX nr 1556914), który mimo, że zapadł dość dawno, nadal jest powoływany w wielu orzeczeniach.”
I SA/Wa 641/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-28
„W postępowaniu o zatwierdzenie podziału, dokonywanego w trybie art. 95 pkt 7 ugn przedmiotem oceny organu nie jest nieruchomość dzielona, lecz działka z niej wydzielana zabudowana budynkiem mieszkalnym (wyrok NSA z 16 października 2013 r. sygn. akt I OSK 1027/12).”
I SA/Wa 2330/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-30
„Stanowisko takie zostało zaprezentowane w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2013 r., sygn. akt I OSK 1027/12.”
IV SA/Po 454/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-10-10
„Nie jest to jednak nurt jedyny bowiem zwrócić należy uwagę na argumentację Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażoną w uzasadnieniu do wyroku z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt I OSK 1027/12 (CBOSA).”
I ACa 1617/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-16
„Wykładnia art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami musi uwzględniać definicję działki budowlanej zawartą w przepisie art. 4 pkt 3a tej ustawy, a zatem warunkiem koniecznym uznania działki za działkę budowlana jest jej zabudowanie (tak Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 8 maja 2008 r. I OSK 725/07 oraz w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 października 2013 r. I OSK 1027/12).”