Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 kwietnia 2020 r., I OSK 1011/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1557/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-29
„… art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1011/19, 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt I OSK 772/19, źródło CBOSA).”
I OSK 1659/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-03
„Uznaje się bowiem, że przepis art. 24 ust. 2a pkt 2 p.g.k. ma charakter normy lex specialis wobec art. 28 k.p.a., wyłączając przepis k.p.a. jako podstawę zakreślenia kręgu podmiotowego postępowania aktualizacyjnego (vide: wyrok NSA z dnia 13 lutego 2018 r., I OSK 765/16; wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2020 r., I OSK 1011/19; wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2020 r., I OSK 2140/19, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 772/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-21
„… art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1011/19 – wyrok dostępny Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem internetowym: orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej jako "CBOSA").”
I OSK 399/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-09-24
„… 24 ust. 2a pkt 2 pgk stanowi normę lex specialis wobec art. 28 kpa, wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (wyrok NSA z 16.4.2020 r. I OSK 1011/19, lex 3025675).”
c87d882aa9Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1011/19, lex 3025675, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że art. 24 ust. 2a pkt 2 ustawy Pgik stanowi normę lex specialis wobec art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego.”
III SA/Kr 430/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-09
„Uznaje się bowiem, że przepis art. 24 ust. 2a pkt 2 p.g.k. ma charakter normy lex specialis wobec art. 28 k.p.a., wyłączając przepis k.p.a. jako podstawę zakreślenia kręgu podmiotowego postępowania aktualizacyjnego (vide: wyroki NSA z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. I OSK 765/16; z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 1011/19; z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. I OSK 2140/19, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (18)

III SA/Łd 873/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-14
„… szczególny (normę lex specialis) wobec art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (vide wyrok NSA z 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1011/19, czy wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Gl 1743/22 - dostępne na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – dalej: …”
II SA/Rz 432/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-06-14
„… dotychczasowych współwłaścicieli działki o nr [...] - winien obejmować także spadkobierców osoby zmarłej jeszcze przed wszczęciem postępowania przed Starostą (por. wyrok NSA z 16 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 1011/19, LEX nr 3025675.).”
II SA/Rz 1387/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
„Zakres podmiotowy takiego postępowania wyznaczony jest w sposób autonomiczny i w okolicznościach niniejszej sprawy - determinowanych śmiercią właścicieli działek nr [...] - winien obejmować także spadkobierców zmarłych (por. wyrok NSA z 16 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 1011/19, LEX nr 3025675.).”
III SA/Po 760/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-23
„… zatem wyłącznie właściciela lub samoistnego posiadacza nieruchomości, co do której formułowane jest żądanie zaktualizowania w tym zakresie operatu ewidencyjnego (por.: wyroki o sygn. akt I OSK 765/16, I OSK 1011/19 i I OSK 2140/19 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Rz 1087/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-12-06
„… 24 ust. 2a pkt 2 u.P.g.k. stanowi normę lex specialis wobec art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 kwietnia 2020 r., I OSK 1011/19).”
III SA/Gd 354/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-23
„Tak więc art. 24 ust. 2a pkt 2 p.g.k. stanowi normę lex specialis wobec art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1011/19).”
III SA/Po 536/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-22
„… wobec art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (por. wyroki NSA: z 21 kwietnia 2022 r., I OSK 772/19; z 16 kwietnia 2020 r., I OSK 1011/19 oraz z 10 czerwca 2020 r., I OSK 2140/19, wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w uzasadnieniu dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: …”
II SA/Bd 438/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-08-22
„Stronami postępowania dotyczącego zmiany danych ewidencyjnych są zatem jedynie właściciele lub samoistni posiadacze (zob. wyrok NSA w sprawie I OSK 1011/19, wyrok WSA w Kielcach w sprawie II SA/Ke 10/22).”
II SA/Rz 244/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-07-11
„… art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (por. wyroki NSA z dnia 21 kwietnia 2022 r., I OSK 772/19; z dnia 16 kwietnia 2020 r., I OSK 1011/19 oraz z dnia 10 czerwca 2020 r., I OSK 2140/19, opubl. w internetowej bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej CBOSA).”
II SA/Rz 1427/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-18
„Zakres podmiotowy takiego postępowania wyznaczony jest w sposób autonomiczny i w okolicznościach tej sprawy - determinowanych śmiercią jednego z dotychczasowych współwłaścicieli działki nr [...], MP - winien obejmować także spadkobierców zmarłego (por. wyrok NSA z 16 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 1011/19, LEX nr 3025675.).”
VII SA/Wa 2310/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-10
„… normę lex specialis wobec art. 28 k.p.a. wyłączając ten ostatni przepis jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotów postępowania aktualizacyjnego (zob. np. wyrok NSA z 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1011/19; wyrok WSA w Gdańsku z 25 marca 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 929/20; wyrok WSA w Kielcach z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Ke 10/22, wszystkie dostępne na: CBOSA).”
II SA/Gl 1743/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-24
„… art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (por. wyroki NSA z dnia 21 kwietnia 2022 r., I OSK 772/19; z dnia 16 kwietnia 2020 r., I OSK 1011/19 oraz z dnia 10 czerwca 2020 r., I OSK 2140/19, opubl. w internetowej bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej "CBOSA").”
II SA/Rz 914/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-12-14
„W okolicznościach sprawy powoływanie się przez PWINGiK na wykładnię art. 24 ust. 5 pkt 3 P.g.ik. zaprezentowaną w wyroku NSA z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1011/19 było chybione.”
II SA/Bd 1620/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-09-07
„Stronami postępowania dotyczącego zmiany danych ewidencyjnych są zatem jedynie właściciele lub samoistni posiadacze władający lokalem.(zob. wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2020r. sygn. akt I OSK 1011/19, wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 stycznia 2022r. sygn. akt IISA/Ke 10/22, LEX 3323052).”
II SA/Bk 235/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-26
„Przepis art. 24 ust. 2a pkt 2 p.g.i.k. stanowi bowiem lex specialis wobec art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (tak m.in. NSA w wyrokach z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt I OSK 765/16; z dnia 16 kwietnia 2020r., sygn. akt I OSK 1011/19 i z dnia 10 czerwca 2020r., sygn. akt I OSK 2140/19;”
III SA/Lu 18/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-04-21
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku w sprawie sygn. akt I OSK 1011/19, CBOSA przepisem stanowiącym podstawę uprawnienia do domagania się wszczęcia postępowania aktualizacyjnego w sprawie jest norma art. 24 ust. 2a pkt 2 w związku z art. 20 ust. 2 pkt 1 p.g.i.k.”
II SA/Ke 10/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-01-26
„Tak więc art. 24 ust. 2a pkt 2 P.g.k. stanowi normę lex specialis wobec art. 28 K.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (por. wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2020 r. o sygn. akt I OSK 1011/19).”
II SA/Ke 450/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · postanowienie · 2020-10-22
„Tak więc art. 24 ust. 2a pkt 2 p.g.k. stanowi normę lex specialis wobec art. 28 k.p.a., wyłączając ten ostatni jako podstawę wyznaczającą zakres podmiotowy postępowania aktualizacyjnego (zob. wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1011/19, lex nr 3025675).”