Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 10 stycznia 2011 r., I OPS 3/11 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1602/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-01
„Potwierdza to uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. I OPS 3/11), w pkt. 3.6 uzasadnienia której zwrócono uwagę, że nie jest tak, że wynik wykładni prawa dokonanej przez Trybunał, znajdujący odzwierciedlenie w uzasadnieniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego – nawet orzeczenia merytorycznego – ma charakter prawnie wiążący inne organy władzy publicznej, w tym sądy.”
I OSK 361/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-25
„Podobnie Naczelny Sąd Administracyjny wypowiedział się w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z 10 stycznia 2011 r., sygn. akt I OPS 3/11, stwierdzając, że: "Jakkolwiek zatem autorytet Trybunału Konstytucyjnego, a także względy współdziałania władz i rzetelności działania instytucji publicznych (preambuła Konstytucji), przemawiają za …”
I OSK 1466/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-14
„Stanowisko takie potwierdza uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (I OPS 3/11), w której jasno wskazano, że wykładnia prawa dokonana w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie ma charakteru prawnie wiążącego inne organy władzy publicznej, w tym sądy, jeżeli nie dotyczy tożsamego stanu prawnego i faktycznego.”
I OSK 1549/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Potwierdza to uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (I OPS 3/11), w pkt. 3.6 uzasadnienia której zwrócono uwagę, że nie jest tak, że wynik wykładni prawa dokonanej przez Trybunał, znajdujący odzwierciedlenie w uzasadnieniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego – nawet orzeczenia merytorycznego – ma charakter prawnie wiążący inne organy władzy publicznej, w tym sądy.”
I OSK 2059/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-18
„Tymczasem wywodzenie normatywnych ograniczeń z samego uzasadnienia orzeczenia Trybunału, dotyczącego innego stanu faktycznego i prawnego, jest niedopuszczalne w świetle art. 2 Konstytucji RP (por. uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OPS 3/11).”
III OSK 614/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-10
„Odnosząc się do zarzutów skierowanych wobec opinii okresowej, Szef KAS odwołał się do uchwał Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2011 r,. sygn. akt I OPS 2/11 i I OPS 3/11 i wyjaśnił, że opiniowanie służbowe w Służbie Celno-Skarbowej nie odbywa się w ramach postępowania administracyjnego, opinia służbowa jest oświadczeniem wiedzy bezpośredniego przełożonego opiniowanego o …”

Pokaż pozostałe (12)

III OSK 3359/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-14
„… opinię służbową dopiero rozkazem personalnym z 27 listopada 2019 r. Dodatkowo podniesiono, że w świetle uchwał Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia 2011 r. (sygn. akt I OPS 2/11) i (sygn. akt I OPS 3/11) opiniowanie służbowe policjantów nie mieści się w katalogu form działania administracji publicznej, wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a., poddanych kognicji sądu administracyjnego.”
III OSK 3347/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-14
„… wyżej przepisach rozporządzenia z 2010 r. Podnieść w związku z tym należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów wydał w dniu 5 grudnia 2011 r. uchwały o sygn. akt I OPS 2/11 oraz I OPS 3/11, w których orzekł, że na postanowienia właściwych organów odwoławczych o utrzymaniu w mocy zaskarżonej przez funkcjonariusza opinii służbowej, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.”
III OSK 46/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-15
„Sąd pierwszej instancji powołał się na uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt I OPS 2/11 oraz I OPS 3/11, w których orzekł, że na postanowienia właściwych organów odwoławczych o utrzymaniu w mocy zaskarżonej przez funkcjonariusza opinii służbowej, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.”
7a92060248Naczelny Sąd Administracyjny
„… w celu ograniczenia, cofnięcia uprawnienia administracyjnego lub nałożenia, zwolnienia, ograniczenia lub rozszerzenia obowiązku administracyjnego (por. uchwała NSA z 5 grudnia 2011 r. sygn. akt I OPS 3/11, Lex nr 1089623).”
8df4d80af4Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie Naczelny Sąd Administracyjny wypowiedział się w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z 10 stycznia 2011. sygn. akt I OPS 3/11, stwierdzając, że jakkolwiek autorytet Trybunału Konstytucyjnego, a także względy współdziałania władz i rzetelności działania instytucji publicznych, przemawiają za uwzględnieniem poglądów Trybunału w …”
d009e51775Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny w uchwałach z dnia 5 grudnia 2011 r. I OPS 2/11 i I OPS 3/11 stwierdził, że: "na postanowienie dyrektora zakładu karnego w przedmiocie opinii służbowej nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, jak również nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie opinii służbowej.”
f9070a62dbNaczelny Sąd Administracyjny
„… opinii służbowych wydawanych w stosunku do funkcjonariuszy różnych służb, w tym także Państwowej Straży Pożarnej, spowodowały, że Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwały o sygn. akt I OPS 2/11 oraz I OPS 3/11, w których orzekł, że na postanowienia właściwych organów odwoławczych o utrzymaniu w mocy zaskarżonej przez funkcjonariusza opinii służbowej, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.”
III SA/Gl 697/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · postanowienie · 2024-10-15
„… wydawanych w stosunku do funkcjonariuszy różnych służb, spowodowały, że Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął w dniu 5 grudnia 2011 r. uchwały o sygn. akt I OPS 2/11 (CBOSA) oraz I OPS 3/11 (CBOSA), w których orzekł, że na postanowienia właściwych organów odwoławczych o utrzymaniu w mocy zaskarżonej przez funkcjonariusza opinii służbowej nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.”
II SA/Bk 241/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · postanowienie · 2024-05-07
„Powyższy pogląd jest reprezentowany również w orzecznictwie NSA, który w uchwałach z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. akt I OPS 2/11 oraz I OPS 3/11 (CBOSA) stwierdził, że opinii służbowej nie można traktować jako orzeczenia administracyjnego bezpośrednio kształtującego stan prawny w jakiejkolwiek sprawie, a w szczególności jako aktu wywołującego …”
III SA/Po 1185/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-12
„… wydawanych w stosunku do funkcjonariuszy różnych służb, spowodowały, że Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął w dniu 05 grudnia 2011 r. uchwały o sygn. akt I OPS 2/11 (CBOSA) oraz I OPS 3/11 (CBOSA), w których orzekł, że na postanowienia właściwych organów odwoławczych o utrzymaniu w mocy zaskarżonej przez funkcjonariusza opinii służbowej, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.”
II SA/Bk 60/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-08
„O charakterze prawnym opinii służbowej (na gruncie uregulowań ustawy o Służbie Więziennej) wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w uchwałach z dnia 5 grudnia 2011 r. o sygn. akt I OPS 2/11 i I OPS 3/11, zgodnie z którymi, opinii służbowej nie można traktować jako orzeczenia administracyjnego bezpośrednio kształtującego stan prawny w jakiejkolwiek sprawie, a w szczególności jako akt wywołujący …”
II SA/Wa 513/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-05-22
„Powyżej prezentowany pogląd prawny ma również zastosowanie do innych pragmatyk służbowych, w tym pragmatyki policyjnej (por. uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2011 r. o sygn. akt I OPS 2/11 i I OPS 3/11).”