Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 9 października 2017 r., I OPS 2/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1743/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-22
    „Powołując się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego podjętą w dniu 9 października 2017 r. w składzie siedmiu sędziów, w sprawie o sygn. akt I OPS 2/17, Sąd I instancji wskazał, że złożenie wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty przez osobę uprawnioną w terminie określonym w art. 5 ust. 1 ustawy zabużańskiej, skutkuje wszczęciem postępowania …”
  • I OSK 2135/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-09
    „Sąd podkreślił, że ostatecznie, wobec rozbieżności w orzecznictwie, kwestię tę przesadziła uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt I OPS 2/17.”
  • I FPS 2/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2021-12-06
    „W konsekwencji pytanie skierowane do składu poszerzonego musi być osadzone w stanie faktycznym i prawnym rozpoznawanej sprawy (por. postanowienie NSA z 9 października 2017 r., sygn. akt I OPS 2/17).”
  • II FPS 2/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2021-06-14
    „W konsekwencji pytanie skierowane do składu poszerzonego musi być osadzone w stanie faktycznym i prawnym rozpoznawanej sprawy (por. postanowienie NSA z 9 października 2017 r., I OPS 2/17).”
  • I FPS 1/20Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2020-09-21
    „W konsekwencji pytanie skierowane do składu poszerzonego musi być osadzone w stanie faktycznym i prawnym rozpoznawanej sprawy (zob. postanowienie NSA z 9 października 2017 r., sygn. akt I OPS 2/17).”
  • I OSK 2132/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-08-07
    „… 27 kwietnia 1989 r. Sąd I instancji wskazał, że ostatecznie, wobec rozbieżności w orzecznictwie, kwestię tę przesądziła uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2017 r., I OPS 2/17, w której stwierdzono, że "pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa PKP bez udokumentowanego prawa w sposób określony w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce …”
Pokaż pozostałe (9)
  • I OPS 7/17Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2018-06-11
    „… przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych, szczegółowo przedstawione w uzasadnieniu postanowienia z dnia 9 października 2017 r., sygn. akt I OPS 2/17, które pozostały dotychczas niewyjaśnione.”
  • ba5219fef9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podstawą do przyjęcia, że nastąpiła przesłanka określona w art. 187 § 1 P.p.s.a. jest także pojawienie się w danej kwestii prawnej rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA z 2 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 412/16, z 5 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2670/16, z 9 października 2017 r. sygn. akt I OPS 2/17).”
  • f19abb3f37Naczelny Sąd Administracyjny
    „W konsekwencji pytanie skierowane do składu poszerzonego musi być osadzone w stanie faktycznym i prawnym rozpoznawanej sprawy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października 2017 r., sygn. akt I OPS 2/17).”
  • I SA/Wa 2787/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-21
    „Ostatecznie, wobec rozbieżności w orzecznictwie, kwestię tę przesadziła uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2017 r., I OPS 2/17, w której stwierdzono, że "Pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa PKP bez udokumentowanego prawa w sposób określony w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.”
  • I SA/Wa 584/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-22
    „Ostatecznie, wobec rozbieżności w orzecznictwie, kwestię tę przesądziła uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2017 r., I OPS 2/17 (publik.”
  • I SA/Wa 1846/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-18
    „Podnieść należy, że 9 października 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę, w sprawie o sygn. akt I OPS 2/17, w której stwierdził, że złożenie wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty przez osobę uprawnioną w terminie określonym w art. 5 ust. 1 ustawy z 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z …”
  • I SA/Wa 2723/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-06
    „Ostatecznie, wobec rozbieżności w orzecznictwie, kwestię tę przesadziła uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2017 r., I OPS 2/17, w której stwierdzono, że "Pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa [...] bez udokumentowanego prawa w sposób określony w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.”
  • I SA/Wa 577/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-30
    „I OPS 2/17, w której stwierdzono, że "Pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa [...] bez udokumentowanego prawa w sposób określony w art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.”
  • IV SA/Gl 245/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-10-03
    „W tym miejscu przyjdzie zauważyć, że odmowa zawarcia umowy przez osobę zobowiązaną do ponoszenia opłat skutkuje wydaniem stosownej decyzji ustalającej wysokość tych opłat (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 października 2017 r. o sygn. akt I OPS 2/17; wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 maja 2018 r. o sygn. akt II SA/Łd 154/18, CBOS).”