Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 11 kwietnia 2005 r., I OPS 1/05 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II PO 1/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-08
„Zobowiązanym jest podmiot wykonujący zadania władzy publicznej i gospodarujący majątkiem Skarbu Państwa (por. uchwałę NSA z 11 kwietnia 2005 r., I OPS 1/05 z glosą P.”
III OSK 2839/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„… zobowiązanymi do udzielenia informacji publicznej są organy władzy publicznej oraz osoby i jednostki organizacyjne wykonujące zadania władzy publicznej" (uchwała NSA z dnia 11 kwietnia 2005 r., sygn. akt I OPS 1/05), a zatem, jak wskazał NSA, na tle spraw związanych z udostępnianiem informacji publicznej przez spółdzielnie mieszkaniowe – w sytuacji, gdy podmiot publiczny działa jak podmiot prywatny, prowadzący …”
III OSK 3460/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-17
„Przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie podlegają wykładni rozszerzającej, szerzej niż art. 61 Konstytucji RP (przywołano uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2005r., sygn. akt I OPS 1/05).”
III OSK 7674/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-24
„Sąd I instancji powołując się na uchwałę 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2005 r., I OPS 1/05 wyjaśnił, że: "wykonywanie zadań publicznych (wykonywanie władzy publicznej) przez konkretny podmiot powinno wynikać z wyraźnych unormowań ustawowych lub rozstrzygnięć opartych na unormowaniach ustawowych, które powierzają (zlecają) określone zadania publiczne sprecyzowanym podmiotom.”
III OSK 2556/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-22
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu do uchwały z 11 kwietnia 2005 r., sygn. akt I OPS 1/05, "wykonywanie zadań publicznych (wykonywanie władzy publicznej) przez konkretny podmiot powinno wynikać z wyraźnych unormowań ustawowych lub rozstrzygnięć opartych na unormowaniach ustawowych, które powierzają (zlecają) określone zadania publiczne …”
III OSK 4468/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-21
„Ponadto zdaniem strony skarżącej kasacyjnie, powołującej się ma treść art. 61 ust. 1 Konstytucji oraz orzecznictwo sądowe, w tym uzasadnienie uchwały NSA z dnia 14 kwietnia 2005 r., I OPS 1/2005, błędne jest stanowisko jakoby pojęcie zadań publicznych było szersze zakresowo od pojęcia zadań władzy publicznej.”

Pokaż pozostałe (22)

I OSK 1352/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-04-29
„… do udzielenia informacji publicznej są organy władzy publicznej oraz osoby i jednostki organizacyjne wykonujące zadania władzy publicznej (zob. uchwała NSA z dnia 11 kwietnia 2005 r., sygn. akt I OPS 1/05, https://orzeczenia.nsa.gov.pl), a zatem jak wskazał NSA na tle spraw związanych z udostępnianiem informacji publicznej przez spółdzielnie mieszkaniowe – w sytuacji, gdy podmiot publiczny działa jak …”
K 64/07Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2009-07-15
„W świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z 11 kwietnia 2005 r. (sygn. akt I OPS 1/05, ONSAiWSA nr 4/2005, poz. 63) zastrzeżenia wnioskodawcy budzi również zakres zamieszczanych na tych stronach informacji.”
K 64/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2009-05-13
„W świetle uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z 11 kwietnia 2005 r. (sygn. akt I OPS 1/05, ONSA/WSA nr 4/2005, poz. 63), zastrzeżenia wnioskodawcy budzi również zakres zamieszczanych na tych stronach informacji.”
7764b19f90Naczelny Sąd Administracyjny
„Oznacza to, że w każdym przypadku dokonywania oceny, czy określony podmiot jest zobowiązany do udostępniania informacji publicznej, konieczne jest ustalenie czy podmiot ten mieści się w tym ogólnym określeniu "władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne" (vide: uchwała NSA z 11 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OPS 1/05 pub.”
b860fb73c5Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak słusznie podniesiono w przywołanej wyżej uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego 7 sędziów NSA w Warszawie z 11 kwietnia 2005 r., I OPS 1/05, czy coś jest zadaniem publicznym, czy niepublicznym, nie może przesądzać kryterium powszechnej dostępności jakiejś usługi, "gdyż podmiotem wykonującym takie zadania może być każdy urząd, sklep, kiosk, …”
f59b4ac198Naczelny Sąd Administracyjny
„Oznacza to, że w każdym przypadku dokonywania oceny, czy określony podmiot jest zobowiązany do udostępniania informacji publicznej, konieczne jest ustalenie czy podmiot ten mieści się w tym ogólnym określeniu "władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne" (vide: uchwał NSA z dnia 11 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OPS 1/05 publ. orzeczenia.nsa.gov.pl - CBOSA).”
f896391855Naczelny Sąd Administracyjny
„W uchwale z dnia 11 kwietnia 2005 r., sygn. akt I OPS 1/05, Naczelny Sąd Administracyjny przesądził, że przepis powyższy nie ma zastosowania do spółdzielni mieszkaniowych.”
facb23f368Naczelny Sąd Administracyjny
„W każdym wypadku więc konieczna jest wnikliwa ocena stanu prawnego i samej działalności takiego podmiotu w celu ustalenia, czy wykonuje on zadania władzy publicznej/zadania publiczne (uchwała siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OPS 1/05, publ. w ONSAiWSA 2005, nr 4, poz. 63).”
fc7d17d32aNaczelny Sąd Administracyjny
„Zagadnienie to znalazło już wyraz z orzecznictwie sądów, a w szczególności stało się przedmiotem uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r., I OPS 1/05, która dotyczyła spółdzielni mieszkaniowych.”
II SAB/Kr 243/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-29
„Przy czym, jak to podkreślono w uzasadnieniu uchwały siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OPS 1/05 (publ. w ONSAiWSA 2005, Nr 4, poz. 63) wykonywanie zadań publicznych (wykonywanie władzy publicznej) przez konkretny podmiot powinno wynikać z wyraźnych unormowań ustawowych lub rozstrzygnięć opartych na …”
II SAB/Wa 471/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-16
„Sąd, podzielając pogląd wyrażony w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego składu siedmiu sędziów z dnia 11 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OPS 1/05 (orzeczenia.nsa.gov.pl) sprawie stwierdził, że art. 4 ust. 1 u.d.i.p. nie ma zastosowania do spółdzielni mieszkaniowych, gdyż bezspornie nie mieszczą się one w kategorii organów władzy publicznej.”
II SAB/Wa 622/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-12-19
„Jak wynika z uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 kwietnia 2005 r. syg. akt I OPS 1/05, wykonywanie zadań publicznych przez konkretny podmiot powinno wynikać z wyraźnych unormowań ustawowych lub rozstrzygnięć opartych na unormowaniach ustawowych, które powierzają (zlecają) określone zadania publiczne sprecyzowanym podmiotom.”
III SAB/Gd 198/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-09
„Potwierdza to uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2005 r., sygn. akt I OPS 1/05.”
II SAB/Łd 209/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2021-12-16
„W orzecznictwie sądów administracyjnych zagadnienie to już raz ujawniło się i stało się nawet przedmiotem uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 kwietnia 2005 r., I OPS 1/05, która dotyczyła spółdzielni mieszkaniowych.”
II SAB/Po 103/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2021-11-10
„W orzecznictwie sądów administracyjnych zagadnienie to już raz ujawniło się i stało się nawet przedmiotem uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2005 r., I OPS 1/05, (ONSAiWSA 2005 r. nr 4, poz. 63), która dotyczyła spółdzielni mieszkaniowych.”
II SAB/Wa 440/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-21
„… takiego podmiotu w celu ustalenia, czy wykonuje on zadania władzy publicznej (zadania publiczne) (por. m.in. /w:/ uzasadnienie uchwały składu 7 sędziów NSA z dnia 11 kwietnia 2005 r., sygn. akt I OPS 1/05).”
II SAB/Wa 570/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-20
„Może się to odbywać nawet przez pewne podmioty, które nie mają wyraźnego umocowania w przepisach prawa (tak Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 11 kwietnia 2005 r. (sygn. akt I OPS 1/05, OSAiWSA 2005, nr 4, poz. 63).”
II SAB/Wa 467/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-13
„Może się to dziać nawet bez pewne podmioty, które nie maą wyraźnego umocowania w przepisach prawa (tak Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 11 kwietnia 2005 r. (sygn. akt I OPS 1/05, OSAiWSA 2005, nr 4, poz. 63).”
II SAB/Kr 4/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-14
„NSA w uzasadnieniu do uchwały 7 sędziów z dnia 11 kwietnia 2005 r., sygn. I OPS 1/05 wyjaśnił, że "wykonywanie zadań publicznych (wykonywanie władzy publicznej) przez konkretny podmiot powinno wynikać z wyraźnych unormowań ustawowych lub rozstrzygnięć opartych na unormowaniach ustawowych, które powierzają (zlecają) określone zadania publiczne sprecyzowanym podmiotom.”
III SA/Gl 104/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-06-16
„Przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie podlegają wykładni rozszerzającej, szerzej niż art. 61 Konstytucji RP (uchwała NSA z 11.04.2005r., sygn. akt I OPS 1/05, wszystkie: orzeczeniansa.gov.pl).”
II SAB/Lu 4/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-02-20
„W uchwale z dnia 14 kwietnia 2005 r. sygn. akt I OPS 1/05 podjętej w składzie 7 sędziów (ONSAiWSA 2005 r. Nr 4, poz. 63), Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż wykonywanie zadań publicznych (wykonywanie władzy publicznej) przez określony podmiot powinno …”
II SA/Wa 2562/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-31
„ORA, powołując się na uzasadnienie uchwały NSA z 11 kwietnia 2005r. I OPS 1/05, stwierdziła, że wykonywanie zadań publicznych jest pojęciem bardzo szerokim, niezdefiniowanym w ustawie i budzącym kontrowersje.”