I NSW 9732/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 czerwca 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)
w sprawie protestu D.G.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych
na 18 maja 2025 r.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 26 czerwca 2025 r.
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
D.G. (dalej: „Wnosząca protest”) pismem z 15 czerwca 2025 r. wniosła do
Sądu Najwyższego protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP powołując się na
nieprawidłowości w sporządzaniu protokołów głosowania oraz przeliczeniu głosów.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko
ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
I NSW 9732/25
2
Stosownie do art. 321 § 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. z 2025 r., poz. 365; dalej: „k.wyb.”), wnoszący protest powinien
sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których
opiera swoje zarzuty. Przedmiotem zarzutów protestu może być 1) popełnienie
przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego,
mającego wpływ na przebieg głosowania, 2) naruszenie przepisów k.wyb.
dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów,
mające wpływ na wynik wyborów (art. 82 § 1 k.wyb.).
Natomiast, zgodnie z art. 322 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia
bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną
lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb. Przepis ten odsyła do
treści całego art. 321 k.wyb., a zatem do wszystkich jego jednostek redakcyjnych,
czyli również do § 3 określającego podstawowe warunki, którym protest wyborczy
powinien odpowiadać (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 16 czerwca 2015 r.,
III SW 59/15).
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Najwyższy stwierdza, że we wniesionym
w terminie proteście wyborczym Wnosząca protest nie wskazała, do naruszenia
których przepisów k.wyb. dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania
lub wyników wyborów mającego wpływ na wynik wyborów lub do jakiego
przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego,
mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wynik
wyborów, jej zdaniem doszło. Wnosząca protest nie wskazała nadto, że ewentualne
naruszenie przepisów k.wyb. dotyczyło oddanego przez nią głosu, jak również nie
określiła, jaki miało ono wpływ na wynik wyborów.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1 k.wyb.
w zw. z art. 321 § 3 k.wyb. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
[r.g.]
I NSW 9732/25
3
