Sąd Najwyższy

I NSW 91/25

postanowienie SN z dnia 2025-06-11

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI NSW 91/25
Data orzeczenia2025-06-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
SędziowieSSN Adam Redzik, SSN Adam Redzik (przewodniczący), SSN Adam Redzik (sprawozdawca), SSN Adam Redzik (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

I NSW 91/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 czerwca 2025 r. SSN Adam Redzik W sprawie z protestu M. M.-M., przeciwko ważności wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej, przy udziale Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 11 czerwca 2025 r. postanawia: 1. dopuścić dowód z oględzin kart do głosowania z: a) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie, b) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie, c) Obwodowej Komisji nr 13 w Mińsku Mazowieckim, d) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich, e) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 25 w Grudziądzu, f) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 17 w Gdańsku g) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 30 i 61 w Bielsku-Białej, h) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 10 w Tarnowie, i) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 53 w Katowicach, j) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 35 w Tychach, k) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze, l) Obwodowej Komisji Wyborczej nr 4 w Brześciu Kujawskim, - w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów na poszczególnych kandydatów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w ponownym głosowaniu na I NSW 91/25 2 Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, które odbyło się 1 czerwca 2025 r., w każdym z ww. obwodów; 2. dowód przeprowadzić w drodze pomocy sądowej: a) w zakresie pkt 1 a) postanowienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym, b) w zakresie pkt 1 b) postanowienia przez Sąd Rejonowy w Oleśnie, na posiedzeniu niejawnym, c) w zakresie pkt 1 c) przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim, na posiedzeniu niejawnym, d) w zakresie pkt 1 d) przez Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich, na posiedzeniu niejawnym, e) w zakresie pkt 1 e) przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu, na posiedzeniu niejawnym, f) w zakresie pkt 1 f) przez Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, na posiedzeniu niejawnym, g) w zakresie pkt 1 g) przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, na posiedzeniu niejawnym, h) w zakresie pkt 1 h) przez Sąd Rejonowy w Tarnowie, na posiedzeniu niejawnym, i) w zakresie pkt 1 i) przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, na posiedzeniu niejawnym, j) w zakresie pkt 1 j) przez Sąd Rejonowy w Tychach, na posiedzeniu niejawnym, k) w zakresie pkt 1 k) przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, na posiedzeniu niejawnym, l) w zakresie pkt 1 l) przez Sąd Rejonowy we Włocławku, na posiedzeniu niejawnym. [a.ł]

Zapytaj AI o to orzeczenie