I NSW 8/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 maja 2026 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z protestu A.S.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 12 maja 2026 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu
Z.G.
UZASADNIENIE
Pismem z 27 kwietnia 2026 r. A.S. (dalej: „wnoszący protest”) wniósł protest
przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r. Wniesienie protestu nastąpiło poprzez
jego nadanie 27 kwietnia 2026 r. za pomocą polskiego operatora pocztowego
Poczty Polskiej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
I NSW 8/26
2
Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia
23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem
go do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest
wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków
określonych w art. 321 k.wyb. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu
do wniesienia protestu (art. 322 § 1 k.wyb.).
Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej w Dzienniku Ustaw 2 czerwca 2025 r. (Dz. U. poz. 714).
Oznacza to, że czternastodniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko
ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej upłynął z dniem
16 czerwca 2025 r. W niniejszej sprawie protest został zatem wniesiony po terminie,
o którym mowa w art. 321 § 1 k.wyb.
Niezależnie od powyższego, protest ten wpłynął do Sądu Najwyższego
po podjęciu uchwały Sądu Najwyższego z 1 lipca 2025 r. (sygn. akt
I NSW 9779/25), w której stwierdzono ważność wyboru Karola Tadeusza
Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dokonanego w dniu
1 czerwca 2025 r. Uchwała ta zakończyła – zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej
Polskiej oraz Kodeksem wyborczym – procedurę rozstrzygania o ważności wyboru
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1
zd. 1 k.wyb. orzekł jak w sentencji.
Z.G.
[a.ł]
I NSW 8/26
3
