I NSW 3745/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu wyborczego J. G.,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora
Generalnego
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 23 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
J. G. w dniu 16 czerwca 2025 r. wniosła osobiście protest wyborczy do
Wydziału Konsularnego i Polonii Ambasady RP w D. (Irlandia). W proteście wniosła
o stwierdzenia nieważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r. z uwagi na „systemowy charakter
nieprawidłowości opisanych w proteście i załącznikach”.
Wicekonsul w Wydziale Konsularnym i Polonii w Ambasadzie w wydanym
z upoważnienia konsula RP piśmie skierowanym do tut. Izby Sądu Najwyższego
wskazał, iż składająca protest ujęta była w spisie wyborców OKW nr [...] w D..
I NSW 3745/25
2
Jednocześnie konsul stwierdził, że zarzuty dotyczą przebiegu wyborów w całym
kraju, co wykracza poza kompetencje konsula, który nie może ocenić zasadności
procesu wyborczego.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyborcy
przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności
wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
Stosownie do art. 322 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r.
Kodeks wyborczy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 365, dalej k.wyb.), Sąd Najwyższy
pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego
nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb.
Jednym z warunków określonych w art. 321 § 2 k.wyb. jest obowiązek wyborcy
przebywającego zagranicą dołączenia do protestu zawiadomienia o ustanowieniu
swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń.
Przepisy k.wyb. obowiązek ten konstytuują pod rygorem pozostawienia protestu
bez biegu.
W związku z faktem, że składająca protest obowiązkowi temu uchybiła,
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu, orzekając na podstawie
art. 322 § 1 k.wyb. jak w sentencji postanowienia.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski
[MWR]
[a.ł]
I NSW 3745/25
3
