Sąd Najwyższy

I NSW 3743/25

postanowienie SN z dnia 2025-06-20

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI NSW 3743/25
Data orzeczenia2025-06-20
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
SędziowieSSN Paweł Czubik, SSN Paweł Księżak, SSN Maria Szczepaniec, SSN Paweł Czubik (przewodniczący), SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

I NSW 3743/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 czerwca 2025 r. SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu J. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. D.Z. UZASADNIENIE J. G. w dniu 16 czerwca 2025 r. wniosła osobiście protest wyborczy do Wydziału Konsularnego i Polonii Ambasady RP w D. (I.). W proteście wskazała wyniki nieznanego pochodzenia symulacji komputerowej, z której jej zdaniem wynikało, że różnica pomiędzy szacowaną a rzeczywistą liczbą głosów na korzyść kandydata, który wygrał wybory prezydenckie, „jest nienaturalnie duża i niepokryta analizą socjologiczną i matematyczna”. Na podstawie tych „nieprawidłowości wykazanych w analizie statystycznej” zażądała stwierdzenia nieważności wyników wyborów prezydenckich przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2020 r. Wnosząca protest wskazała swój adres w I., jednocześnie nie ustanowiła jednak swojego I NSW 3743/25 2 pełnomocnika ani pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wicekonsul w Wydziale Konsularnym i Polonii w Ambasadzie w wydanym z upoważnienia konsula RP piśmie skierowanym do tut. Izby Sądu Najwyższego wskazał, iż składająca protest ujęta była w spisie wyborców OKW nr […] w D. Jednocześnie konsul stwierdził, że zarzuty dotyczą przebiegu wyborów w całym kraju, co wykracza poza kompetencje konsula, który nie może ocenić zasadności procesu wyborczego. Zgodnie z art. 322 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 365, dalej k.wyb.) Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb. Jednym z warunków określonych w art. 321 § 2 k.wyb. jest obowiązek wyborcy przebywającego zagranicą dołączenia do protestu zawiadomienia o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń. Przepisy k. wyb. obowiązek ten konstytuują pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu. W związku z faktem, że składająca protest obowiązkowi temu uchybiła, Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu. D.Z. [r.g.]

Zapytaj AI o to orzeczenie