I NSW 3739/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 czerwca 2025 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Joanna Lemańska
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z protestu J.G.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 24 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Pismem z 13 czerwca 2025 r. J.G. (dalej: „wnosząca protest”) wniosła za
pośrednictwem Wydziału Konsularnego i Polonii Ambasady RP w D. protest
przeciwko ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r., wnioskując o stwierdzenie
ich nieważności z powodu „rażącego naruszenia zasad Kodeksu wyborczego,
Konstytucji RP oraz zasady równości wyborów”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
I NSW 3739/25
2
Zgodnie z art. 321 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia
23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go
do Sądu Najwyższego (§ 1). W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą
lub na polskim statku morskim wymogi wymienione w § 1 uważa się za spełnione,
jeżeli protest został złożony odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi
lub kapitanowi statku. Wyborca obowiązany jest dołączyć do protestu
zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju
lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia
protestu bez biegu (§ 2).
W niniejszej sprawie wnosząca protest przebywała za granicą,
lecz nie ustanowiła pełnomocnika zamieszkałego w kraju, ani pełnomocnika
do doręczeń zamieszkałego w kraju.
Z tego względu Sąd Najwyższy, na podstawie art. 321 § 2 zd. 2 in fine k.wyb.
pozostawił protest bez dalszego biegu.
ZG
[a.ł]
