Sąd Najwyższy

I NSW 37/25

postanowienie SN z dnia 2025-06-04

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI NSW 37/25
Data orzeczenia2025-06-04
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
SędziowieSSN Paweł Czubik, SSN Paweł Księżak, SSN Maria Szczepaniec, SSN Paweł Księżak (przewodniczący), SSN Paweł Księżak (sprawozdawca), SSN Paweł Księżak (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

I NSW 37/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 czerwca 2025 r. SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu A. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2025 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Wiadomością elektroniczną (e-mailem) wysłaną w dniu 27 maja 2025 r., na adres elektronicznej skrzynki podawczej (e-mail) Krajowego Biura Wyborczego A. G. (dalej: „Skarżący”) złożył protest wyborczy w związku z oskarżeniami wobec kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej – Karola Nawrockiego. Uzasadniając powyższy protest podniósł on m.in., że ww. oskarżenia stanowić mogą podstawę do kwestionowania wyniku wyborczego. W oparciu o powyższe Skarżący wniósł o rozpatrzenie protestu przed dniem głosowania w celu zapewniania wyborcom pełnej informacji o powyższym kandydacie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: I NSW 37/25 2 Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”) protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Jednocześnie w ślad za art. 322 § 1 zdaniem pierwszym k.wyb. uregulowano, że Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321 k.wyb. W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że niedopuszczalne jest złożenie protestu zarówno w formie wiadomości elektronicznej (e-mail), jak również przed terminem ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich. Protest taki nie spełnia bowiem wymogów przewidzianych przez art. 321 k.wyb., a tym samym nie podlega dalszemu rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy. Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji. Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec [J.M.] [r.g.]

Zapytaj AI o to orzeczenie