I NSW 33/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 czerwca 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Paweł Księżak
w sprawie protestu W.T.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Paweł Czubik
M.L.
Maria Szczepaniec Paweł Księżak
UZASADNIENIE
Pismem z 27 maja 2025 r. (data prezentaty biura podawczego) W.T. wniosła
do Sądu Najwyższego protest „przeciwko wyborowi Rafała Trzaskowskiego oraz
Karola Nawrockiego do II tury wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej, wyborów
zarządzonych na dzień 18.05.2025 r. i 1.06.2025 r.” Zarzuciła naruszenie
przepisów Konstytucji, Kodeksu wyborczego oraz procedury związanej z rejestracją
kandydatów na Prezydenta RP poprzez zaniechanie rejestracji zgłoszenia
kandydata na Prezydenta RP S.G.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 33/25
2
W pierwszej kolejności odnieść się należy do zawartego w proteście wniosku
o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy. Wniosek ten jako składany przed
wyznaczeniem sędziów do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny. Zgodnie z
treścią art. 531 § 1 pkt 3 k.p.c. niedopuszczalny jest wniosek o wyłączenie sędziego
niebędącego członkiem składu orzekającego. Z uwagi na powyższe stosownie do
treści art. 531 § 2 k.p.c. wniosek pozostawiono w aktach sprawy bez żadnych
dalszych czynności.
Protest należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z treścią art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks
wyborczy (Dz.U. z 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko wyborowi
Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego
biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający
warunków określonych w art. 321 k.wyb.
W ugruntowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że protest
złożony przed podaniem wyników wyboru Prezydenta RP do publicznej wiadomości
jest przedwczesny i pozostawia się go bez dalszego biegu (zob. np. postanowienie
Sądu Najwyższego z 26 maja 2015 r., III SW 12/15).
Z tego względu, na podstawie art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy
orzekł jak w sentencji.
M.L.
[r.g.]
