I NSW 27/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 czerwca 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)
w sprawie z protestu M.G.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 3 czerwca 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Marek Dobrowolski Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk
UZASADNIENIE
M.G. (dalej: Skarżący”) pismem z 20 maja 2025 r., które wpłynęło do Sądu
Najwyższego 23 maja 2025 r. (data prezentaty) wniósł protest wyborczy związku z
pierwszą turą wyborów na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ocenie
Skarżącego nastąpiło naruszenie tajności, równości i bezpośredniości głosowania
ponieważ członek Państwowej Komisji Wyborczej po oddaniu przez osadzonych
głosu odbierał od nich karty do głosowania i sam je umieszczał w urnach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 27/25
2
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy (a także pełnomocnikowi
Komitetu Wyborczego), przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego
protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP.
Jak wynika z art. 321 §1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy
(tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365 z późn. zm., dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko
wyborowi Prezydenta RP wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyniku wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Ponieważ Państwowa Komisja Wyborcza
nie ogłosiła wyników wyborów na urząd Prezydenta RP na dzień złożenia protestu,
termin do wniesienia protestu wyborczego nie otworzył się. Tym samym,
protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP przesłany do Sądu Najwyższego
23 maja 2025 r. nie spełnia warunków ustawowych i uznany musi zostać za złożony
przedwcześnie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy działając na podstawie art. 322
§ 1 k.wyb. w zw z art. 321 §1 k.wyb. pozostawia protest bez dalszego biegu,
o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Zarazem Sąd Najwyższy zwraca
uwagę, że protest wyborczy obejmujący wskazane okoliczności może jeszcze
zostać wniesiony w ustawowym terminie.
[a.ł]
Marek Dobrowolski Oktawian Nawrot Janusz Niczyporuk
