Sąd Najwyższy

I NSW 10704/25

postanowienie SN z dnia 2025-07-15

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI NSW 10704/25
Data orzeczenia2025-07-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
SędziowieSSN Paweł Czubik, SSN Marek Dobrowolski, SSN Maria Szczepaniec, SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący), SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca), SSN Maria Szczepaniec (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

I NSW 10704/25 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 lipca 2025 r. SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Marek Dobrowolski w sprawie z protestu I.P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lipca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. Paweł Czubik M.L. Maria Szczepaniec Marek Dobrowolski UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 czerwca 2025 r. I.P. złożyła protest wyborczy, który nadała do Sądu Najwyższego listem z Kanady. Korespondencja wpłynęła do Sądu Najwyższego 7 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zasady określające procedurę wnoszenia protestów wyborczych reguluje ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 365). Zgodnie z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później I NSW 10704/25 2 niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim wymogi wymienione w § 1 uważa się za spełnione, jeżeli protest został złożony odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku. Wyborca obowiązany jest dołączyć do protestu zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu. W przedmiotowej sprawie wnosząca protest wysłała go do Sądu Najwyższego listem z Kanady. Korespondencja wpłynęła do Sądu Najwyższego 7 lipca 2025 r., a więc po terminie. W świetle powyższych okoliczności protest należało pozostawić bez dalszego biegu na podstawie art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego. Paweł Czubik Maria Szczepaniec Marek Dobrowolski M.L. [r.g.]

Zapytaj AI o to orzeczenie