I NSW 10680/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 lipca 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z protestu wyborczego J. O.,
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 15 lipca 2025 r.,
pozostawia protest wyborczy bez dalszego biegu.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski
UZASADNIENIE
J. O. pismem z dnia 16 czerwca 2025 r. (pierwotna data stempla pocztowego
listu poleconego, który w dniu 23 czerwca 2025 r. został zwrócony z uwagi na
niepełny adres) wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności
wyborów Prezydenta RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wyborcy
przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności
wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
Sąd Najwyższy uchwałą z dnia 1 lipca 2025 r., I NSW 9779/25, stwierdził
ważność wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej
I NSW 10680/25
2
Polskiej, dokonanego 1 czerwca 2025 r. Uchwała ta zakończyła - zgodnie z
Konstytucją RP i Kodeksem wyborczym - procedurę rozstrzygania o ważności
wyboru Prezydenta RP.
Po podjęciu takiej uchwały - wydanej przez Sąd Najwyższy na podstawie art.
129 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze
zm.) oraz art. 324 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z
2025 r. poz. 365) - rozpatrywanie protestu byłoby sprzeczne z funkcją
postępowania w przedmiocie ważności wyborów (zob. postanowienie Sądu
Najwyższego z 5 listopada 2015 r., III SO 2/15 oraz postanowienie Sądu
Najwyższego z 31 sierpnia 2020 r., I NSW 5917/20; por. postanowienia Sądu
Najwyższego z: 23 października 2000 r., III SW 65/00; 9 stycznia 2012 r., III SO
11/11 oraz 29 czerwca 2016 r., III SO 8/15).
Przedmiotowy protest został dostarczony do Sądu Najwyższego w dniu 2
lipca 2025 r. (stempel Sądu Najwyższego z datą wpływu), a więc już po podjęciu
uchwały w sprawie ważności wyborów.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1 k.wyb.
orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Elżbieta Karska Tomasz Demendecki Tomasz Przesławski
[MR]
[r.g.]
