I NSW 10678/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 września 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Redzik
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu M. F.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 2 września 2025 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski
UZASADNIENIE
M. F. (dalej: „Wnosząca protest) pismem z 16 czerwca 2025 r., które
wpłynęło do Wydziału Konsularnego Ambasady RP w Hadze 18 czerwca 2025 r.
wniosła „Protest Wyborczy w Sprawie Wyborów Prezydenckich wraz z Wnioskiem o
stwierdzenie Nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej”.
Wnosząca protest wniosła o stwierdzenie nieważności wyborów
na Prezydenta Rzeczypospolitej, a także umożliwienie jej osobistego
przedstawienia dowodów, z uwagi na bardzo ograniczone możliwości doręczania
ich w inny sposób, umożliwienie ,,dostania” załączników-dowodów wraz z opisem,
powiadomienie o konieczności „wniesienia ewentualnego” opłaty sądowej
od wniosku.
I NSW 10678/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997
Nr 78, poz. 483 ze zm.) wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia
do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta
Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej
oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. –
Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”).
Zgodnie z art. 321 § 2 k.wyb. w odniesieniu do wyborcy przebywającego
za granicą lub na polskim statku morskim wymogi wymienione w § 1 uważa
się za spełnione, jeżeli protest został złożony odpowiednio właściwemu terytorialnie
konsulowi lub kapitanowi statku. Wyborca obowiązany jest dołączyć do protestu
zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju
lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia
protestu bez biegu.
Stosownie do art. 321 § 1 k.wyb., protest przeciwko wyborowi Prezydenta
Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później
niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia
23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem
go do Sądu Najwyższego.
Termin określony w art. 321 § 1 k.wyb. jest terminem zawitym, zaczyna
on biec od dnia, w którym wyniki wyborów zostały podane do publicznej
wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Stosownie do art. 322 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego
biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający
warunków określonych w art. 321 k. wyb. Niedopuszczalne jest przywrócenie
terminu do wniesienia protestu.
I NSW 10678/25
3
Niniejszy protest został nadany w niderlandzkiej placówce pocztowej
16 czerwca 2025 r. natomiast do Wydziału Konsularnego i Polonii Ambasady RP
w Hadze urzędu konsularnego wpłynął 18 czerwca 2025 r (data prezentaty
Ambasady RP w Hadze).
W takim stanie rzeczy należy uznać, że wpłynął on po terminie,
w konsekwencji czego pozostaje obarczony nieusuwalnym brakiem formalnym.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1
zd. pierwsze w zw. z art. 322 § 2 k.wyb. pozostawił protest bez dalszego biegu.
Adam Redzik Paweł Wojciechowski Aleksander Stępkowski
[r.g.]
