I NSW 10569/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie protestu wyborczego R. J.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec
[J.M.]
UZASADNIENIE
Pismem z 16 czerwca 2025 r. (data nadania) R.J. wniósł protest wyborczy
nie zgadzając się z wynikiem wyborów. W piśmie brak podanego numeru PESEL
wnoszącego protest.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
I NSW 10569/25
2
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia
2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) wyborcy przysługuje prawo
zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta
Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie. Stosownie do art. 323 § 1
ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025,
poz. 365; dalej: „k.wyb.”) Sąd Najwyższy rozpatruje protest w postępowaniu
nieprocesowym. Konsekwencją tego jest to, że zastosowanie znajduje tu m.in.
art. 511 § 1 k.p.c. Zgodnie z nim wniosek o wszczęcie postępowania,
powinien czynić zadość przepisom o pozwie. Regulujący te kwestie art. 187
§ 1 k.p.c. stanowi zaś, że pozew powinien czynić zadość warunkom pisma
procesowego. Warunki te określone zostały w art. 126 k.p.c.
Zgodnie z tym przepisem, gdy pismo procesowe jest pierwszym pismem w sprawie
powinno zawierać m.in. numer Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji
Ludności (PESEL) lub numer identyfikacji podatkowej (NIP) wnoszącego pismo
(art. 126 § 2 k.p.c.).
Skarżący nie podał swojego numeru PESEL. Stanowi to nieusuwalny brak
formalny, który wiąże się z koniecznością pozostawienia protestu
bez dalszego biegu, bez wzywania do uzupełnienia braku (uchwała siedmiu
sędziów Sądu Najwyższego z 25 października 2023 r., I NZP 8/23).
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322
§ 1 k.wyb., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec
[AP]
[a.ł]
