I NSW 10283/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 czerwca 2025 r.
SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Czubik
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie protestu wyborczego A. D. oraz Z. D.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora
Generalnego
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 czerwca 2025 r.,
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Pismem z 13 czerwca 2025 r. (data nadania pisma) A. D. oraz Z. D. (dalej
jako: „Skarżący”) wnieśli protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej z powodu dopuszczenia się przestępstwa przez prokuratora regionalnego
w […], mającego wpływ na przebieg głosowania i ustalenia wyników wyborów.
Uzasadniając powyższy zarzut Skarżący wskazali na zmianę zarządu
Przedsiębiorstwa I. sp. z o.o.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
I NSW 10283/25
2
Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej
oraz warunki ważności tych wyborów określa Kodeks wyborczy (k.wyb.).
Zgodnie z art. 321 § 3 k.wyb. wnoszący protest powinien sformułować w nim
zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.
Stosownie do art. 322 § 1 k.wyb. Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego
biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający
warunków określonych w art. 321 k.wyb.
Z perspektywy zarzutów Skarżących, równie ważne znaczenie pełni art. 82
§ 1 k.wyb. Na jego podstawie wskazano, że protest wyborczy może zostać
wniesiony z powodu: dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom,
określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg
głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów (pkt 1)
lub naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników
głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów (pkt 2).
W świetle powyższego protest Skarżących nie mieści się w zakresie
wyznaczonym przez ww. przepis.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 322 § 1 zd. 1 k.wyb., Sąd Najwyższy
orzekł jak w postanowieniu.
Paweł Czubik Paweł Księżak Maria Szczepaniec
[J.M.]
[a.ł]
